Ⓐ

Buon Natale ®

2011-11-15T19:51:00.003+01:00

Dal sito babbonatale.it:

Babbo Natale ha un nome e un cognome: Armando Narciso.
Si tratta di un ferroviere in pensione. L'uomo, che è originario di Quarto, una cittadina del napoletano, è riuscito a "brevettare" il popolare marchio e nel 1992 è diventato legalmente ed ufficialmente il Babbo Natale italiano.

Nonciclopedia: non fermarsi davanti alla morte

2011-10-25T12:04:00.007+02:00

Si sa, sulla rete sono pochi quelli che sparano a volto scoperto. I commenti su YouTube, su Facebook, su Yahoo! Answers... sono spesso un ricettacolo di ingiurie e diffamazioni anonime o sotto falsa identità che servono a colpire persone e gruppi: che se le meritino o non se le meritino, sempre di reati si tratta e un reato non ha nulla a che fare con la tanto declamata libertà di espressione sancita dalla tanto richiamata Costituzione. Se esistessero sistemi di prevenzione contro le ingiurie e le diffamazioni tanto efficaci quanto quelli contro le violazioni del copyright, la rete sarebbe il più grande esempio di civiltà. Invece la rete altro non è che lo specchio di questa società: ignorante, cattiva, stupida. La frase "satirica" digitata su Nonciclopedia relativa alla morte di Simoncelli (frase che, per rispetto, non riporterò) mi ricorda la freddura che circolava all'indomani della morte di Senna e Ratzenberger (soprannominati i ragazzi del muretto): non mi ha mai fatto ridere. Mentre scrivo, la home di Nonciclopedia fa "satira" sulla strage di Breivik. Davanti a tanto squallore si resta senza parole. Trovo meno orripilanti le dichiarazioni di Borghezio. Vasco Rossi vuole trovare l'autore della frase su Simoncelli e portarlo in Tribunale? Lo faccia, ha tutto il mio appoggio. Pensavo che la mafia che avanza in nome della libertà fosse l'ultimo stadio di una democrazia malata, invece incomincio a pensare che l'idiozia che avanza in nome della libertà sia l'ultimo atto del de-genere umano... e se abbiamo bisogno di Vasco Rossi, Fiorello e Francesco Facchinetti per accorgerci di questo siamo proprio messi male.

Domanda del giorno dopo

2011-10-16T00:13:00.006+02:00

Ma i distruttori dei simboli del capitalismo indossano sacchi di juta e si spostano su dei muli? In caso contrario, perché non bruciano i loro vestiti, le loro moto, i loro denari, quello che mangiano e bevono e la gomma che masticano? Perché il simbolo che colpiscono non è mai quello che hanno più vicino? Basterebbe un minimo di autocritica per capire che il capitalismo non lo incontri ogni tanto per la strada, ma lo costruisci ogni giorno. Comodo giocare agli indiani.

Wikipedia: inaffidabile anche quando protesta per il DDL intercettazioni

2011-10-05T11:04:00.008+02:00

In questi giorni è scattata la moda dell'autocensura. Prima Nonciclopedia, poi Wikipedia. I motivi sono diversi ma entrambi interessanti: la prima protesta perché Vasco Rossi si è stufato di sentirsi dare del drogato che spaccia davanti alle scuole, la seconda protesta perché il d.d.l. Norme in materia di intercettazioni telefoniche, telematiche e ambientali. Modifica della disciplina in materia di astensione del giudice e degli atti di indagine. Integrazione della disciplina sulla responsabilità amministrativa delle persone giuridiche. conterrebbe una norma che impedirebbe a Wikipedia di pubblicare liberamente le proprie voci.

Se è chiaro che il diritto di satira non è il diritto di insultare (per cui, a mio modo di vedere, gli amministratori di Nonciclopedia anziché autocensurarsi in nome del libero insulto dovrebbero semplicemente curare maggiormente la qualità dei contenuti del loro sito "condiviso"), qualche parola in più merita la "serrata" di Wikipedia, che scrive: La pagina che volevi leggere esiste ed è solo nascosta, ma c'è il rischio che fra poco si sia costretti a cancellarla davvero. [...] Oggi, purtroppo, i pilastri di questo progetto — neutralità, libertà e verificabilità dei suoi contenuti — rischiano di essere fortemente compromessi dal comma 29 del cosiddetto DDL intercettazioni. Contestualmente Wikipedia riporta anche parte del contenuto del suddetto comma: Per i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica, le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono. Wikipedia, però, omette di inserire il comma nel suo contesto, ossia nel testo che andrebbe ad integrare: la legge sulla stampa.

Vediamo allora il testo completo.

Art. 8 - Risposte e rettifiche

Il direttore o, comunque, il responsabile è tenuto a fare inserire gratuitamente nel quotidiano o nel periodico o nell'agenzia di stampa le dichiarazioni o le rettifiche dei soggetti di cui siano state pubblicate immagini od ai quali siano stati attribuiti atti o pensieri o affermazioni da essi ritenuti lesivi della loro dignità o contrari a verità, purché le dichiarazioni o le rettifiche non abbiano contenuto suscettibile di incriminazione penale.
Per i quotidiani, le dichiarazioni o le rettifiche di cui al comma precedente sono pubblicate, non oltre due giorni da quello in cui è avvenuta la richiesta, in testa di pagina e collocate nella stessa pagina del giornale che ha riportato la notizia cui si riferiscono.
Per i periodici, le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, non oltre il secondo numero successivo alla settimana in cui è pervenuta la richiesta, nella stessa pagina che ha riportato la notizia cui si riferisce.
Per le trasmissioni radiofoniche o televisive, le dichiarazioni o le rettifiche sono effettuate ai sensi dell’articolo 32 del testo unico della radiotelevisione, di cui al decreto legislativo 31 luglio 2005, n. 177. Per i siti informatici, le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono.
Le rettifiche o dichiarazioni devono fare riferimento allo scritto che le ha determinate e devono essere pubblicate nella loro interezza, purché contenute entro il limite di trenta righe, con le medesime caratteristiche tipografiche, per la parte che si riferisce direttamente alle affermazioni contestate.
Qualora, trascorso il termine di cui al secondo e terzo comma, la rettifica o dichiarazione non sia stata pubblicata o lo sia stata in violazione di quanto disposto dal secondo, terzo e quarto comma, l'autore della richiesta di rettifica, se non intende procedere a norma del decimo comma dell'articolo 21, può chiedere al pretore, ai sensi dell'articolo 700 del codice di procedura civile, che sia ordinata la pubblicazione.
La mancata o incompleta ottemperanza all'obbligo di cui al presente articolo è punita con la sanzione amministrativa da lire 15.000.000 a lire 25.000.000.
La sentenza di condanna deve essere pubblicata per estratto nel quotidiano o nel periodico o nell'agenzia. Essa, ove ne sia il caso, ordina che la pubblicazione omessa sia effettuata.

Mi pare evidente che si sta parlando di stampa e siccome Wikipedia non ha niente a che fare con la stampa (nel comunicato Wikipedia stessa afferma di non avere nemmeno una redazione), non si capisce il perché di tanto clamore.
Ma forse una risposta c'è e si riferiusce a un elemento che i nostri amici "libertari" on-line hanno imparato molto bene da coloro contro cui protestano: il marketing. Insomma, più che un modo per scendere in piazza, mi pare un modo per mettersi in piazza.

Giacché la ratio è quella di impedire alla stampa di far conoscere ai cittadini che razza di porci guidano il paese, dovrebbero essere i giornalisti (tutti: un'utopia) a protestare, non i wikipediani. Questi ultimi potrebbero manifestare la propria solidarietà scendendo in piazza (in quanto cittadini). Insomma, se ogni tanto gli amministratori di Wikipedia muovessero il culo invece di stare dalla mattina alla sera davanti a una tastiera per cancellare quello che secondo loro non è neutrale ed enciclopedico...

Riproduzioni meccaniche ex art. 2712 cod. civ.

2011-09-28T10:52:00.006+02:00

Mi interrogavo sul valore probatorio del fax quando mi è tornata tra le mani la sentenza 6911/2009 della Corte di Cassazione, in cui si stabilisce che la copia di un documento trasmesso a mezzo telefax rientra fra le riproduzioni meccaniche, indicate dall’art. 2712 cod. civ [1] con elencazione non tassativa, che formano piena prova dei fatti o delle cose che rappresentano, qualora la parte contro la quale venga prodotto siffatto documento non lo disconosca, essendo la comunicazione via fax un modo per accelerare la corrispondenza mediante la riproduzione a distanza del contenuto di documenti. Una sentenza da tenere a mente.

[1] Art. 2712 Riproduzioni meccaniche
Le riproduzioni fotografiche o cinematografiche, le registrazioni fotografiche, informatiche e, in genere, ogni altra rappresentazione meccanica di fatti e di cose formano piena prova dei fatti e delle cose rappresentate, se colui contro il quale sono prodotte non ne disconosce la conformità ai fatti o alle cose medesime.

Addio alla "giustizia dei poveri", anzi, alla giustizia

2011-08-05T16:45:00.006+02:00

Il ricorso straordinario al Presidente della Repubblica è stato fino al luglio 2011 l'unico strumento esperibile dal meno abbiente contro le ingiustizie dell'Amministrazione (dato che i difensori civici non hanno alcun potere coercitivo e ben poco possono fare davanti all'incompetenza, alle violazioni di legge e all'eccesso di potere dei nostri amministratori): un procedimento certamente lento, ma poco oneroso (il costo di qualche marca da bollo e di un paio di raccomandate A.R.).

La finanziaria 2012, presentata da un Governo notoriamente ladro (ma questo è solo un dettaglio), ha introdotto un contributo unificato di 600 euro.
Questi 600 euro diventano 900, se non si dispone di un fax e di un account di posta elettronica certificata; posta elettronica certificata che, tuttavia, non è possibile utilizzare per inviare il ricorso in oggetto! Ah, ah, ah! Si ride per non piangere.

Questo significa riassestare l'economia dell'Italia o privare gli italiani di diritti costituzionalmente garantiti? Ma non è finita qui. Un controinteressato (potrebbe anche essere la stessa Amministrazione) può chiedere la trasposizione del giudizio davanti al T.A.R., rendendo totalmente inutile l'aver pagato quei 600-900 euro!
Non parlerei, però, come molti fanno, della fine della "giustizia dei poveri", ma della fine della giustizia, perché molto spesso il ricorso al T.A.R. è inopportuno per il semplice fatto che spese legali e processuali (quest'ultime quasi sempre compensate anche quando la causa è vinta) sono di gran lunga superiori al valore del bene che si cerca di difendere!

Mi auguro che l'Italia torni ad essere quella descritta da Metternich: un'espressione geografica... non meritiamo di esistere come nazione, tantomeno di avere apparati burocratici o strutture amministrative.

Avvertimento per Richard Stallman

2011-07-17T11:28:00.009+02:00

Il gruppo hacker Swagsec, noto per avere attaccato (con successo) i siti di Amy Winehouse, Justin Bieber e Lady Gaga (quest'ultima accusata di usare il pubblico gay per vendere dischi), ha lanciato nei giorni scorsi un avvertimento per Richard Stallman che eufemisticamente suona così: o abbandoni Internet o ci occuperemo di te. Degni di nota anche i ritocchi fotografici animati eseguiti dal gruppo (li trovate: qui, qui e qui), che ha un account su twitter in cui si rivolge al guru del software libero in questi termini: @GNU_MRS BRUDDA HOW U LYKIN UR MAKEOVA NAWMEEN SO MANY BITCHES ON DECK. PRETTY BITCH STALLMAN. FUCKIN PRINCESS.). La domanda sorge spontanea: perché?

Se sitononraggiungibile.it non è raggiungibile...

2011-06-28T23:23:00.023+02:00

Se sitononraggiungibile.it non è raggiungibile è perché evidentemente c'è gente che ha ancora il senso dell'umorismo.

Ma facciamola finita con le campagne inutili, variamente strumentalizzate dai partiti (perché alla fin fine sempre lì andiamo a parare: società civile partiticamente sponsorizzata). Pensiamo a fare quelle utili. Quante volte, in questi ultimi 10 anni, abbiamo assistito a scene di isteria di massa all'indomani dell'approvazione di qualche "normativa telematica" che si sarebbe fatta un sol boccone della libertà di espressione del povero cittadino? Siccome il web ha memoria, potrei farvi un lungo elenco di links a notizie shock (lungamente ed articolatamente commentate) che il tempo (non la stampa, che ha interesse soltanto al catastrofismo) ha rivelato prive di fondamento.

Enzo Mazza, che non è una persona che mi ispira particolarmente simpatia, scrive: "Non si sta parlando di comprimere le libertà digitali. Qui lo snodo è bloccare l'illegalità diffusa ed aiutare il mercato legittimo. Inibire quindi quelle (poche) piattaforme web palesemente pirata. Non blog, forum, motori di ricerca, siti personali e quant'altro. Ma pirate-bay, btjunkie, dduniverse, roja-directa, ecc!!".

Ecco, la banale verità è questa. Come si fa a credere che la politica dei poteri economici (perché anche dietro ad un'autorità amministrativa indipendente c'è pur sempre la politica dei poteri economici), voglia fermamente impedire alla signora Maria di caricare sul suo blog una foto presa a caso dal web? L'interesse è ben altro, di tutt'altro spessore. Capisco che certi guru del digitale vivono di allarmismi e fanno proseliti, ma stiamo cadendo per l'ennesima volta nel ridicolo.

Apprendere poi la preoccupazione di Gentiloni per la delibera dell'AGCOM lascia sbigottiti. Ragazzi, da che pulpito viene la predica!

Basta. Dicevamo: facciamo campagne sensate. Proprio oggi mi è rivenuta tra le mani la risoluzione 2003/2237(INI) del Parlamento europeo sui rischi di violazione, nell'UE e particolarmente in Italia, della libertà di espressione e di informazione. Sono passati 7 anni ma la situazione italiana, se possibile, è peggiorata.

Il Parmalento Europeo:

rileva che il tasso di concentrazione del mercato televisivo in Italia è oggi il più elevato d'Europa e che, nonostante l'offerta televisiva italiana consti di dodici canali nazionali e da dieci a quindici canali regionali e locali, il mercato è caratterizzato dal duopolio tra RAI e Mediaset, che complessivamente detengono quasi il 90% della quota totale di telespettatori e raccolgono il 96,8% delle risorse pubblicitarie, contro l'88% della Germania, l'82% della Gran Bretagna, il 77% della Francia e il 58% della Spagna;

rileva che il gruppo Mediaset è il più importante gruppo privato italiano nel settore delle comunicazioni e dei media televisivi e uno dei maggiori a livello mondiale, controllando tra l'altro reti televisive (RTI S.p.A.) e concessionarie di pubblicità (Publitalia '80), entrambe riconosciute formalmente in posizione dominante e in violazione della normativa nazionale (legge 249/97) dall'Autorità per la garanzia delle comunicazioni (delibera 226/03) [1];

rileva che uno dei settori nel quale più evidente è il conflitto di interessi è quello della pubblicità, tanto che il gruppo Mediaset nel 2001 ha ottenuto i 2/3 delle risorse pubblicitarie televisive, pari ad un ammontare di 2500 milioni di euro, e che le principali società italiane hanno trasferito gran parte degli investimenti pubblicitari dalla carta stampata alle reti Mediaset e dalla Rai a Mediaset [2];

rileva che il Presidente del Consiglio non ha risolto il suo conflitto di interessi, come si era esplicitamente impegnato, bensì ha incrementato la sua quota di controllo societario della società Mediaset (dal 48,639% al 51,023%): questa ha così ridotto drasticamente il proprio indebitamento netto, attraverso un sensibile incremento degli introiti pubblicitari a scapito delle entrate (e degli indici di ascolto) della concorrenza e, soprattutto, del finanziamento pubblicitario della carta stampata;

lamenta le ripetute e documentate ingerenze, pressioni e censure governative nell'organigramma e nella programmazione del servizio televisivo pubblico Rai (perfino nei programmi di satira), a partire dall'allontanamento di tre noti professionisti su clamorosa richiesta pubblica del Presidente del Consiglio nell'aprile 2002 – in un quadro in cui la maggioranza assoluta del consiglio di amministrazione della Rai e dell'apposito organo parlamentare di controllo è composta da membri dei partiti di governo; tali pressioni sono state poi estese anche su altri media non di sua proprietà, che hanno condotto fra l'altro, nel maggio 2003, alle dimissioni del direttore del Corriere della Sera;

rileva pertanto che il sistema italiano presenta un'anomalia dovuta a una combinazione unica di poteri economico, politico e mediatico nelle mani di un solo uomo, l'attuale Presidente del Consiglio dei Ministri italiano e al fatto che il governo italiano è, direttamente o indirettamente, in controllo di tutti i canali televisivi nazionali;

prende atto del fatto che in Italia da decenni il sistema radiotelevisivo opera in una situazione di assenza di legalità, accertata ripetutamente dalla Corte costituzionale e di fronte alla quale il concorso del legislatore ordinario e delle istituzioni preposte è risultato incapace del ritorno ad un regime legale; Rai e Mediaset continuano a controllare ciascuna tre emittenti televisive analogiche terrestri, malgrado la Corte costituzionale, con la sentenza n. 420 del 1994, avesse statuito che non è consentito ad uno stesso soggetto di irradiare più del 20% dei programmi televisivi su frequenze terrestri in ambito nazionale (vale a dire più di due programmi), ed avesse definito il regime normativo della legge n. 223/90 contrario alla Costituzione italiana, pur essendo un "regime transitorio"; nemmeno la legge 249/97 (Istituzione dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni e norme sui sistemi delle telecomunicazioni e radiotelevisivo) aveva accolto le prescrizioni della Corte costituzionale che, con la sentenza 466/02, ne dichiarò l'illegittimità costituzionale limitatamente all'articolo 3, comma 7, “nella parte in cui non prevede la fissazione di un termine finale certo, e non prorogabile, che comunque non oltrepassi il 31 dicembre 2003, entro il quale i programmi, irradiati dalle emittenti eccedenti i limiti di cui al comma 6 dello stesso articolo 3, devono essere trasmessi esclusivamente via satellite o via cavo”;

prende atto del fatto che la Corte costituzionale italiana, nel novembre 2002 (causa 466/2002), ha dichiarato che "...la formazione dell'esistente sistema televisivo italiano privato in ambito nazionale ed in tecnica analogica trae origine da situazioni di mera occupazione di fatto delle frequenze (esercizio di impianti senza rilascio di concessioni e autorizzazioni), al di fuori di ogni logica di incremento del pluralismo nella distribuzione delle frequenze e di pianificazione effettiva dell'etere ... La descritta situazione di fatto non garantisce, pertanto, l'attuazione del principio del pluralismo informativo esterno, che rappresenta uno degli "imperativi" ineludibili emergenti dalla giurisprudenza costituzionale in materia ... In questo quadro la protrazione della situazione (peraltro aggravata) già ritenuta illegittima dalla sentenza n° 420 del 1994 ed il mantenimento delle reti considerate ancora "eccedenti" dal legislatore del 1997 esigono, ai fini della compatibilità con i principi costituzionali, che sia previsto un termine finale assolutamente certo, definitivo e dunque non eludibile", e del fatto che ciononostante il termine per la riforma del settore audiovisivo non è stato rispettato e che il Presidente della Repubblica ha rinviato alle Camere la legge per la riforma del settore audiovisivo per un nuovo esame in quanto non conforme ai principi dichiarati dalla Corte costituzionale;

prende atto altresì del fatto che gli indirizzi stabiliti dalla commissione parlamentare per l'indirizzo generale e la vigilanza dei servizi radiotelevisivi per la concessionaria unica del servizio pubblico radiotelevisivo, come pure le numerose delibere, che certificano violazioni di legge da parte delle emittenti, adottate dall'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni (incaricata di far rispettare le leggi nel settore radiotelevisivo), non vengono rispettati dalle emittenti stesse che continuano a consentire l'accesso ai media televisivi nazionali in modo sostanzialmente arbitrario, persino in campagna elettorale;

auspica che la definizione legislativa, contenuta nel progetto di legge per la riforma del settore audiovisivo (Legge Gasparri, articolo 2, lettera G), del "sistema integrato delle comunicazioni" quale unico mercato rilevante non sia in contrasto con le regole comunitarie in materia di concorrenza, ai sensi dell'articolo 82 del trattato CE e di numerose sentenze della Corte di giustizia, e non renda impossibile una definizione chiara e certa del mercato di riferimento;

auspica altresì che il "sistema di assegnazione delle frequenze", previsto dal progetto di legge Gasparri, non costituisca una mera legittimazione della situazione di fatto e che non si ponga in contrasto in particolare con la direttiva 2002/21/CE, con l'articolo 7 della direttiva 2002/20/CE3 e con la direttiva 2002/77/CE, le quali prevedono, fra l'altro, che l'attribuzione delle frequenze radio per i servizi di comunicazione elettronica si debba fondare su criteri obiettivi, trasparenti, non discriminatori e proporzionati;

sottolinea la sua profonda preoccupazione circa la non applicazione della legge e la non esecuzione delle sentenze della Corte costituzionale, in violazione del principio di legalità e dello Stato di diritto, nonché circa l'incapacità di riformare il settore audiovisivo, in conseguenza delle quali da decenni risulta considerevolmente indebolito il diritto dei cittadini a un'informazione pluralistica, diritto riconosciuto anche nella Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea;

esprime preoccupazione per il fatto che la situazione vigente in Italia possa insorgere in altri Stati membri e nei paesi in via di adesione qualora un magnate dei media decidesse di entrare in politica;

si rammarica che il Parlamento italiano non abbia ancora approvato una normativa per risolvere il conflitto di interessi del Presidente del Consiglio, così come era stato promesso che sarebbe avvenuto entro i primi cento giorni del governo;

ritiene che l'adozione di una riforma generale del settore audiovisivo possa essere facilitata qualora contenga salvaguardie specifiche e adeguate volte a prevenire attuali o futuri conflitti di interessi nelle attività dei responsabili locali, regionali o nazionali che detengono interessi sostanziali nel settore audiovisivo privato;

auspica inoltre che il disegno di legge Frattini sul conflitto di interessi non si limiti ad un riconoscimento di fatto del conflitto di interessi del Premier, ma preveda dispositivi adeguati per evitare il perdurare di questa situazione;

si rammarica del fatto che, se gli obblighi degli Stati membri di assicurare il pluralismo dei media fossero stati definiti dopo il Libro verde sul pluralismo del 1992, probabilmente si sarebbe potuta evitare l'attuale situazione in Italia;

[1] Il gruppo Mediaset controlla:
– televisioni (Canale 5, Italia 1 e Rete 4 in Italia e gruppo Telecinco in Spagna)
– televisioni via satellite (che fanno capo a Mediadigit) e digitale terrestre
– pubblicità (Publitalia '80 in Italia e Publiespana in Spagna)
– società legate ai media televisivi (Videotime, RTI Music, Elettronica industriale, Mediavideo)
– società di produzione e distribuzione di prodotti televisivi (Mediatrade, Finsimac, Olympia)
– telecomunicazioni fisse (Albacom)
– portale di Internet (Jumpy s.p.a.)
– distribuzione cinematografica (Medusa, che controlla il distributore Blockbusters)
– gruppi di investimento e servizi finanziari (Mediaset Investment in Lussemburgo e Trefinance)
– compagnia di assicurazioni (Mediolanum)
– società di costruzioni (Edilnord 2000)
– una squadra di calcio (AC Milan)
– la società editoriale Arnoldo Mondadori Editore che include la più grande casa editrice italiana di libri e numerosi periodici
– il quotidiano "Il Giornale" e il quotidiano "Il Foglio".

[2] Per esempio nel 2003 la Barilla ha investito l'86,8% in meno sui quotidiani e nello stesso tempo ha speso 20,6% in più per spot sulle reti Mediaset, la Procter&Gamble meno 90,5% sui quotidiani e 37% in più sulle reti Mediaset; anche una società pubblica come la telefonica Wind ha tagliato del 55,3% la spesa pubblicitaria sui giornali e l'ha aumentata del 10% sui network di Mediaset; inoltre la Rai nel 2003 ha perso l'8% delle risorse pubblicitarie a vantaggio di Mediaset, con un mancato introito di 80 milioni di euro.

Penso che basti leggere un documento del genere per capire che non si tratta di difendere ciò che non ci possono togliere e non hanno interesse a toglierci, ma si tratta di conquistare quello che non ci hanno mai dato. Meditate, gente, meditate.

Modificabilità delle licenze CC

2011-06-16T14:54:00.003+02:00

C'è chi sostiene l'inammissibilità di un disclaimer che accompagni una licenza CC modificandone il contenuto. Si tratta di un grave errore.

Creative Commons ha un potere sulla forma scritta della licenza, non ha alcun potere sul suo contenuto perché il suo contenuto riguarda la gestione di diritti che sono del licenziante, non di Creative Commons.

Il licenziante può pubblicare, ad esempio, due testi: in uno è contenuta la licenza CC e in un altro si dice: "la licenza CC è da ritenersi valida relativamente ai seguenti punti: [...]".

Inopportuno, poco agevole, lontano da una buona prassi, dalla logica o dai principi che sorreggono l'attività di Creative Commons. Vero, ma così facendo il licenziante non viola alcun copyright, non commette alcun illecito di alcun tipo, non è inadempiente nei confronti di nessuno: semplicemente esercita un suo diritto. Politica, morale, buon senso... sono assolutamente indifferenti al diritto. Poi, se mi sono perso qualcosa, se esiste un accordo anche tacito tra il licenziante e Creative Commons, fatemelo sapere.

PDF con firma scansionata: un'assurdità!

2011-02-23T15:28:00.004+01:00

E' sempre più frequente la pratica di editare i moduli pdf direttamente sul computer, aggiungendo in calce la propria firma scansionata. A che serve? Assolutamente a nulla: non ha alcun valore probatorio. Se non si dispone di un dispositivo di firma elettronica o, ancor meglio, di firma elettronica qualificata [1], occorre stampare il modulo, compilarlo a mano, aggiungere la propria firma olografa [2] e scansionare il tutto.

[1] Il documento munito di firma elettronica qualificata fa piena prova, fino a querela di falso, della provenienza delle dichiarazioni in esso contenute da chi l'ha sottoscritto.

[2] La copia fotografica ha la stessa efficacia di una copia autentica (la scrittura privata fa piena prova, fino a querela di falso, della provenienza delle dichiarazioni da chi l'ha sottoscritta, se non è espressamente disconosciuta) quando la sua conformità con l'originale è attestata da pubblico ufficiale competente oppure non è espressamente disconosciuta. E' bene ricordare che al disconoscimento può seguire una verificazione (accertamento dell'autografia della sottoscrizione) soltanto se la scrittura è in originale.

I siti istituzionali non adottano licenze open content? Bene: riscopriamo il senso della cosa pubblica

2011-02-17T01:48:00.003+01:00

Siccome si dà tanta importanza al fatto che i siti istituzionali nazionali ed esteri adottino o meno le licenze open content, cominciamo col ricordare che le disposizioni contenute nella legge sul diritto d'autore non si applicano ai testi degli atti ufficiali dello stato e delle amministrazioni pubbliche, sia italiane che straniere (che poi sono il contenuto più importante e più ricercato su detti siti).

Rinfresco la memoria perché ho visto siti istituzionali "farsi vanto" di rilasciare con licenza libera leggi dello Stato.

Ciò premesso, non mi pare che qualcuno sia mai stato condannato per avere copiato testi da un sito istituzionale.

Esiste ancora un senso della cosa pubblica: forse è il caso di pensare più a quello che a ballare per fare cadere la pioggia sul bagnato.

Inoltre, generalmente i siti delle amministrazioni riportano una nota di copyright da cui si evince che perlomeno è possibile diffondere i contenuti senza scopo di lucro.

Vendola, l'illuminato

2010-12-27T16:26:00.007+01:00

Come già aveva fatto con me in privato, Richard Stallman ripete la dichiarazione di Vendola anche in pubblico: he said he had learned something important about the political aspects of computing.

Per capire che il software ha una valenza politica non è bastata la lettera che gli è stata scritta (in italiano) - ricca di riferimenti politici e sociali - o la stessa relazione della legge già in cantiere (che ha un forte connotato politico): Vendola continuava a credere che free software was just a kind of computing technology e nulla più.

Per fortuna è arrivato Stallman dall'america per un "corso accelerato di alfabetizzazione politica" (in inglese o spagnolo) e così adesso abbiamo un Presidente della Regione Puglia consapevole, talmente consapevole da considerare ancora cosa buona e giusta l'intesa con Microsoft.

Nichi, amore, ripensaci...

2010-12-05T20:18:00.004+01:00

Non ci ripenserà mai.

Così come i primi sottoscrittori dell'appello (Folena e il suo portaborse Iodice) si guardarono bene dal ripensare alla modifica dell'art. 70 della legge 633/1941.

Avete equivocato - risposero - non dovete preoccuparvi.

E adesso la risposta è la stessa: avete equivocato, non dovete preoccuparvi.

Il fatto è che chi governa fa l'esatto contrario di quello che pretende quando sta all'opposizione.

E allora cosa dovremmo fare? Tacere? Ma certo che no.

A mio modo di vedere, 100 lettere aperte diverse da parte di 100 associazioni diverse fanno molto più rumore e sono molto meno "gestibili" di una lettera sottoscritta da 100 associazioni.

Usate i media... fate pubblicare video in cui ogni utente si rivolge a Vendola... usate la fantasia per farvi sentire, ma state alla larga dalla solita banda di politici, politicanti e soggetti politicizzati che ogni volta si mette a capo di campagne per una libertà di cui si infischierà non appena andrà al governo.

Microsoft è nelle istituzioni come una specie di virus installato nel sistema politico. E' lì che va battuto il chiodo. Vendola è un politico, non un antivirus.

Noi ci accorgiamo di questo cancro ogni volta che emerge un atto pubblico, ma è già tardi. A quel punto non si torna indietro.

Un fronte comune è semmai da farsi sul versante delle imprese che "credono" veramente nel software libero; una unione (ad esempio, un'associazione di categoria) in grado di competere con Microsoft, di porsi come valida alternativa alle offerte "vantaggiose" che Microsoft puntualmente avanza, di interloquire con i governatori senza che questi possano cavarsela con un "siete soltanto dei fissati che fanno guerre di religione".

Non vi aspettate che un amministratore, che spesso fa i conti al centesimo (salvo rubare quando è delinquente, ma è un'altra storia), dica di no al certo per l'incerto.

L'alternativa va messa in campo prima, con tutte le certezze e le garanzie del caso. Altrimenti ogni volta assisteremo sempre allo stesso squallidissimo spettacolino.

Deposito SIAE: se non paghi il rinnovo, perdi la prova retroattivamente

2010-09-06T10:05:00.008+02:00

Molti non sanno come funziona esattamente il servizio deposito opere inedite di Siae, né Siae dà sul proprio sito adeguate informazioni circa le conseguenze del non rinnovo del deposito.

E allora...

L'autore invia il pacco (contenente l'opera) a Siae, Siae lo sigilla in un plico e ogni 5 anni chiede all'autore di pagare per il rinnovo del deposito. Se l'autore non paga e vuole evitare che il pacco venga distrutto, può ritirarlo.

Molti pensano che, ritirato il pacco che è stato qualche anno presso Siae, avranno comunque tra le mani una prova di esistenza dell'opera ad una data certa.

Molti pensano di ritirare il pacco nel plico sigillato di Siae.

Si tratta di gravi errori di valutazione.

Il plico (di Siae: ossia l'involucro sigillato dentro cui Siae ha messo il pacco che l'autore ha inviato a Siae) viene distrutto sempre: è il pacco che, a richiesta dell'autore, viene estratto dal plico e viene a lui riconsegnato.

Ai fini della tutela, che il pacco venga distrutto o ritirato è esattamente la stessa cosa: nel momento in cui il pacco non è più sigillato nel plico e depositato presso Siae è come se il pacco non fosse mai stato inviato a Siae.

In altre parole, il giorno in cui l'autore ritira la sua opera non dispone più di una prova di esistenza della stessa ad una data certa.

E ciò è anche logico: se così non fosse, basterebbe inviare un pacco a Siae e ritirarlo il giorno seguente per procurarsi una prova di esistenza dell'opera ad una data certa senza la necessità di pagare per i rinnovi del deposito.

Questo è uno dei tanti motivi per cui conviene utilizzare copyzero.

La guerra dello yoga

2010-09-02T23:37:00.002+02:00

Da La Repubblica.

Viste le dimensioni del business, gli americani stanno cercando di "privatizzare" lo yoga. Negli Stati Uniti impazza la corsa a brevettare i metodi. Centinaia di "posizioni" sono concupite da chi vuole metterci il suo copyright. Chiunque le pratichi dovrebbe versare un diritto d'autore al proprietario. Lo U. S. Patent and Trademark Office ha già riconosciuto ufficialmente 131 brevetti, e ci sono altre 3.700 richieste in attesa di essere esaminate. Finora si tratta soprattutto di libri, vestiti, Dvd. Ma c'è chi vuole estendere il copyright sui movimenti, le posizioni. E stavolta l'India, solitamente tollerante di fronte a tanti stravolgimenti dello yoga, si ribella. In India lo yoga ha radici antichissime: le prime forme risalgono addirittura al 2.500 prima di Cristo. È legato alla religione induista, è stato quasi sempre insegnato gratis, negli ashram o nei giardini pubblici. L'idea di farne un business privato appare sacrilega. "Furto di yoga", intitolano i giornali indiani. La reazione si organizza, i guardiani dell'antica disciplina passano al contrattacco. Un'agenzia governativa di New Delhi, la Traditional Knowledge Digital Library, ha chiamato a raccolta i più autorevoli yogi dalle nove scuole principali, e li ha affiancati a duecento scienziati. La loro missione: recuperare e scannerizzare tutti i testi millenari che contengono le sutra dello yoga. Lo scibile completo di questa materia include 900 posizioni. Sarà riprodotto con le tecnologie digitali e messo su video, almeno per i 250 esercizi più popolari. "È un patrimonio dell'umanità, a disposizione di tutti, e deve rimanere gratuito" è l'obiettivo ufficiale dell'operazione secondo il suo direttore V. K. Gupta. Da 34 milioni di pagine - l'immensa mole di documenti raccolti - gli indiani vogliono arrivare a un "sunto" da tradurre in inglese, cinese, spagnolo, tedesco e giapponese. "Guai se qualcuno volesse impadronirsi di questa sapienza, benefica per l'umanità". Paradossalmente la guerra per privatizzare lo yoga fu lanciata proprio da un indiano. Nel 2004 il guru di Calcutta Bikram Choudhury, sbarcato a Beverly Hills in California, lanciò lo Hot Yoga in palestre a temperatura da sauna. Quando si accorse che in tutta la California si diffondevano le imitazioni, cercò di brevettare 26 esercizi e di incassare royalties. Oggi lo Yoga "bollente" viene praticato in 400 centri, da San Francisco a Parigi. E Choudhury ha già guadagnato 7 milioni di dollari di copyright.

Patamu: il nome cambia, ma non cambia la sostanza

2010-06-23T19:58:00.008+02:00

Non sapevo che Patamu fosse il primo sito in Italia per la marcatura e l'archiviazione gratuita e istantanea delle opere: caspiterina!

Non mi sono mai posto il problema, ma mi piacerebbe sapere copyzero on-line, che è attivo dal 2003, come sta messo in graduatoria. :-)

E chissà come sono messi in gladuatoria gli altri "servizi fotocopia" di copyzero on-line.

Certo che sentir parlare di gratuità e al tempo stesso di offerta speciale fino al 30 giugno fa un po' ridere, però è meglio non ironizzare, altrimenti arrivano i soliti noti e ti insegnano creatività, buone maniere e innovazione. ;-)

Un pomeriggio al telefono con Maurizio Maggiani...

2010-05-04T18:32:00.005+02:00

... a parlare di copyleft, anarchia, arte, letteratura, storia... davvero una bella persona, dotata di un'immaginazione e una sensibilità straordinarie.

Qui l'intervista per Scarichiamoli.org

Software libero: la parola alla Corte Costituzionale

2010-04-18T03:07:00.006+02:00

Questa sentenza della Corte Costituzionale è stata accolta nel mondo del software libero come una manna dal cielo. In particolare, hanno destato esultanza queste parole: [...] anche il software cosiddetto “libero” costituisce un’opera dell’ingegno e, pertanto, è oggetto di diritto d’autore come ogni altro programma per elaboratore [...].

Chi l'avrebbe mai detto: anche l'acqua calda è acqua!

Diritti connessi, diritti sui generis e licenze che non licenziano

2010-03-16T23:04:00.004+01:00

Sul rapporto tra diritti sui generis (in materia di banche dati) di cui all'art. 102-bis LdA e una licenza come la creative commons si possono fare considerazioni analoghe a quelle fatte in relazione ai diritti connessi: non basta licenziare i diritti d'autore perché il licenziatario abbia tutti permessi necessari per utilizzare liberamente (e nei limiti previsti dalla licenza) l'esemplare di un'opera e l'opera stessa.

Pertanto, sarebbe opportuno che un progetto come Open Street Map adottasse una nuova licenza, specifica per i database.

Truffa alla nigeriana: risvolti umoristici

2010-02-24T17:28:00.024+01:00

L'epistolario che segue avviene tra un truffatore e una persona che finge di cadere nella frode. Quest'ultima si spaccia per una certa Ruzena Vinsova, una signora boema che oramai ci ha abbandonato da parecchi decenni... e l'ignaro truffatore si fa prendere per i fondelli in modo piuttosto plateale.

La frode telematica incomincia con un'e-mail che il truffatore invia come Perreto Luis, un tale che si troverebbe in stato di cancro terminale e che prima di morire vorrebbe garantirsi il paradiso con qualche buona azione: una donazione di 80.000 euro.

Sono Perreto Louis
l'ex banchiere. Durante la mia carriera mi hanno compiuto operazioni redditizie. In questo momento tutte le mie transazioni sono state nel mio conto in banca in un paese dell'Africa occidentale con l'ex presidente. I medici hanno diagnosticato la diagnosi del cancro terminale è chiaro morirò dal ... mi è stato consigliato dal padre della mia chiesa, dopo la confessione e fare una donazione. Ho già avuto associazioni. Riceverai una donazione di 80 000 euros. Sono in viaggio ... La prego di accettare questo dono e mi domanda Preghiera equo e solidale. Questo è importante per me: la sensazione di aver fatto qualcosa sulla terra. Si prega di contattare il notaio per la vostra donazione Notaio Dossu cabinet.dossou@ovi.com
Grazie
P.L

La "Signora Vinsova" contatta il notaio in questione.

Salve, io ricevuto lettera di pessona qui sotto che parlare di donazione. Scusare me pe mio taliano ma io di boemia.
Ruzena Vinsova

Il "notaio" risponde immediatamente.

Ho ricevuto il vostro maglio introduttivo difatti.scusate il mio italiano.il francese è la lingua ufficiale di qui. ho ricevuto un memo da parte del Signore Louis Perreto che mi informava della donazione fatta ha il vostro riguardo ed avrebbe augurato che prenda lo schienale per condurrvi attraverso la procedura di trasferimento di donazione.Vi prego di considerare l'atto del mio cliente.Questo è molto reale e legale ma poiché è una donazione ha titolo disinteressato ed esente da ogni debito voi potete rinunciare. Il mio cliente che non ha famiglia, per ragioni religiose e ha causa del suo granchio in fase terminale ha portato la sua scelta su voi. Devo informarvi che questa donazione è di ordine privato fatto da una persona fisica e deve seguire dunque necessariamente e conformarsi ai leggi envigueurs in Repubblica del Benin poiché i fondi previsti per questo atto sono domiciliati alla Banca del mio Cliente in Rép. del Benin e dunque il trasferimento di questa donazione si farà del verso il vostro paese ed attraverso questo trasferimento ci sono diverse formalità ed obblighi per conformarci alla legislazione ed operare questo trasferimento di donazione in ogni legalità.Per questo fare c'occorrerà dichiarare la detta donazione vicino al Tribunale di Prima Istanza di Cotonou per rendere officiell'acte ed introdurre la procedura ufficiale di trasferimento. In questo caso volete trasmettermi per courriel una copia del vostro documento di identità o fotocopia, il vostro indirizzo completo e numeri di telefono per stabilire l'atto di donazione che è la dichiarazione l'ufficializzazione della donazione dunque. Questo atto sarà legalizzato e sarà registrato al tribunale di prima istanza di Cotonou e ciò permetterà il collocamento ha poi disposizione dei fondi per la banca per il mezzo di trasferimento della vostra scelta.Questo passo non saprebbe mettere del tempo ci possiamo arricciarla molto velocemente. Sono joignable all'OO22993007155 Nell'attesa della vostra risposta ricevete i miei saluti più distinti...
Il vostro devoto Notaio Dossou

La "Signora Vinsova" invia il suo documento di identità.

Invio carta t'itentità.
Mio indirizzo essere via del Truffatore 18 - 34149 Trieste.
Attendere nuove istruzioni, grassie.
Ruzena Vinsova

Il "notaio" incomincia a fregarsi le mani.

I di aver ricevuto la tua mail con il tuo ID ©. Da Lunedi riceverete il Deed of Gift e dare la sua approvazione prima di seguire il giudice e la banca.
Grazie per la vostra collaborazione.
Notaio Dossou

Arriva lunedì: il "notaio" invia alla "Signora" l'atto di donazione (scaricatelo e guardatelo perché è un'autentica barzelletta) che ha preparato proprio per la "Signora" (dispiace davvero far lavorare questi truffatori per nulla... ).

Vi invio questo maglio per informarvi che l'atto di donazione è stabilito.Ve lo mando in locali uniti.Aspetto per iscritto la vostra accettazione ed approvazione per courriel su questo atto. Questo atto dovuto stato legalizzato e registrato al livello del tribunalsuivi del vostro documento di identità questo è in seguito la procedura di ufficializzazione della donazione noi andiamo a passare quella del collocamento ha disposizione dei fondi per la banca. La banca vi libererà i fondi una volta che riceverà l'atto di donazione legalizzata e registrato al tribunale e come l'ho detto questo precedentemente è la dichiarazione e l'ufficializzazione della donazione. Questa procedura al tribunale implica delle spese amministrative di 115 euros che vi chiedo di mettere a disposizione per il compimento di questo passo al tribunale.Questo vi farà rientrare legalmente nei vostri diritti.Una ricevuta del tribunale vi sarà mandata a titolo di giustificativo ed un attestato sull'onore se volete.Volete farmi giungere le vostre coordinate bancarie o farmi sapere se augurate un assegno dei che avrò finito la fase legalizzazione e registrazione al tribunale la banca possa farvi giungere la donazione.Un documento giustificativo della banca che conferma il trasferimento vi sarà mandato..Prendete buono ricevimento del messaggio ed aspetto delle vostre notizie.
Ricevete i miei saluti

L'"anziana Signora" pone al "notaio" proprio la domanda che il "notaio" desidera.

Come io potere dare a voi i 115 euros?
Atendo nove istrusioni, grassie.
Ruzena Vinsova

Qui avviene un piccolo intoppo nell'iter della truffa. Il "notaio" sbaglia il copia-incolla e si mette a parlare con un certo Sig. Graziano (probabilmente una persona che è davvero caduta nella trappola).

Sig. Graziano,
Grazie per la vostra approbation.Pour mandarmi le spese della corte vi darò una procedura molto semplice e rapide.Va l'ufficio postale e ha chiesto di fare un ufficio della Western Union dispone di queste informazioni:

Mittente: Ruzena Vinsova
Beneficiaro: RUSTICO FULBERT
Domanda: Colore
Risposta: Verde
Paese: Benin

Una volta fatto, vi prego di eseguire la scansione della posta ricevuta che si dà.
Mr. Rustico è il nostro commercialista.
Mi aspetto di iniziare la nuova cartella per il giudice e finire con essa lo stesso giorno e andare in banca per finalizzare esso;
Il mandato fattibile Western Union è l'articolo è disponibile in fretta che ci permette di fretta;
In attesa di sentire da lei da allora.
Non dimenticate di menzionarmi le vostre notizie bancarie affinché si possa trasferirvi i fondi una volta la procedura al tribunale finisce.Tutti i giustificativi vi saranno mandati durante la procedura.Aspetto di vostre nuovo domani per continuare la procedura.
Ricevete i miei saluti
Notaio Dossou

La "Signora" incomincia ad avere dei dubbi... :-)

Io non mi chiamare Graziano ma Vinsova, chi è Sig. Graziano?
Io non capito cosa dovere fare alla posta. Se tu potere spiegare per bene a me, grassie.
Ruzena Vinsova

Ma il "notaio" prontamente dà la colpa alla segretaria! :-D

Signora Vinzova vi prego di scusare la segretaria che ha fatto ue errore con un vecchio schienale.mi occupo personalmente adesso del vostro schienale.
Per l'invio delle spese del tribunale vi prego di andare ha la posta e chiedere ha fare Western Unione un vaglia.
Vi si chiederà delle notizie per l'invio ed utilizzate qui quelli che vada a darvi:

Mittente: Ruzena Vinsova
Beneficiaro: RUSTICO FULBERT
Domanda: Colore
Risposta: Verde
Paese: Benin

Una volta fatto, vi prego di eseguire la scansione della posta ricevuta che si dà.

Voletemi scanner la ricevuta che la posta vi darà quando avrete fatto il vaglia così potremo cominciare la procedura al tribunale e ha la banca.Mandandomi la ricevuta della posta evoyez io anche le notizie bancarie affinché il trasferimento di donatio si faccia e stesso tempo.
Aspetto delle vostre notizie di qui il.
Notaio Dossou

Cosa diavolo sarà lo "schienale"? La "Signora" comunque ringrazia. :-D Sorge un nuovo problema: la "Signora" non ha l'agenzia nei paraggi.

Grazie per schienale.
Io non avere agenzia Western Union vicino casa, come fare allora?
Ruzena Vinsova

Il "notaio" consiglia di andare comunque alle poste.

Vai alla poste.Le mandato ufficio Western Union ha fatto la poste.Ou chiedere l'ufficio postale più vicino a voi o si può faire.Si sei villaggi profughi verso la città sarà sempre più complicato proche.Sinon © per un ulteriore mandato dossier.le Western Union è più veloce.
Notaio Dossou

La "Signora" non risponde più... (forse è troppo occupata a ridere) e il "notaio" si preoccupa. :-)

Signora, non ho più delle vostre notizie.Questa è una rinuncia ha la donazione?
Aspetto delle vostre notizie per sapere quale orientamento dare allo
schienale

La "Signora" tranquillizza il "notaio".

Domattina andare alla posta, tu aspettare che io fare tutto per bene.
Ruzena Vinsova

Conto su di voi domani mattina per continuare il file.Devi potrebbe mi hanno comunicato di allora.
In previsione di domani ricevere il saluto nuovo.
Notaio Dossou

Il giorno seguente non arrivano notizie dalla "Signora" e il "notaio" si preoccupa.

Caro signora Vinsova, aspetto sempre delle vostre notizie come previsto stamattina per potere iniziare lo schienale al tribunale.
Grazie per tenermi molto rapidamente informato.Noi accuson del ritardo nello schienale perché l'atto di donazione è datato.Voi ed io comprendete il valore del tempo
Notaio Dossou

La "Signora" conferma l'accredito, ma non mostra la ricevuta.

Tutto a postolo. Fatto versammento di 115 euros stammatina. Aspettare tue notizie.
Ruzena Vinsova

Signora Vinsova,
Se avete fatto il trasferimento mi prega di eseguire la scansione della ricevuta del post e mi dia un codice di dieci cifre elencate sul recu.
Je dettoQuesto mi aspetto molto vite. non capire la vostra lassismo.
Notaio Dossou

La scassione ora non potere fare pecché mio nipote non essere a casa e io non sapere come usare scanner.
Che numero tu volere?Money transfer control No??
Ruzena Vinsova

Signora Vinsova,
sì che il numero è quello che sto cercando: money transfer control No
Vi prego di inviarmi questo vite.Il molto deve anche mandarmi le vostre informazioni della banca per trasferire il denaro una volta che la procedura si conclude in tribunale o farmi oir sav se si desidera un assegno bancario.
Attesa. Grazie

La "Signora" è molto anziana e non vede benissimo...

Mio numero di conto corrente già dato te. Ora non ricordare. Numero monei trasferel control essere 2944702839.
Mi pare pecché io essere ansianna e non avere occhiali buonni.
Ruzena Vinsova

L'amaro epilogo... mi resterà sempre nel cuore "nessuno mette altrettanta negligenza in un schienale". :-D

Signora Vinsova, Apparentemente amate gli scherzi ciò che non è il mio caso visto il serio del mio lavoro.Il numero del trasferimento non esiste.Dunque non avete fatto di trasferimento questo è ciò che dice la posta qui.Perciò non mi avete dato mai il vostro numero di conto per farvi trasferire la donazione.O ve mi fate il trasferimento e scanner la ricevuta perché deve avere uno in italie tutta intero voi mi avete molto scannée il vostro locale di identtité.O mi fermo ogni scambio che sarà cosidéré come una rinuncia.
Non darò seguito che ha il vostro maglio dopo avere ricevuto un promosso scané della posta o considero degli aujoud'hui che è una rinuncia.Nessuno mette altrettanta negligenza in un schienale.
Aurevoir signora e buona fortuna nella vostra vita.Addio

Cambiare la Costituzione senza conoscerla: si può?

2010-01-27T23:37:00.003+01:00

Il servizio de Le Iene andato poco fa in onda è davvero inquietante: i nostri parlamentari (parliamo anche di ministri ed ex ministri come Rosi Bindi) non conoscono nemmeno l'art. 1 della Costituzione. Non ho parole. Mi vergogno per loro.

Il Logo Hadopi viola il copyright

2010-01-13T12:12:00.003+01:00

Il logo Hadopi, Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur l'Internet, viola il copyright in quanto utilizza un esclusivo carattere tipografico disegnato nel 2000 da Jean François Porchez per France Telecom: il Bienvenue. La notizia non è passata inosservata.

E noi in Italia? Non abbiamo qualche ente preposto alla difesa del copyright che lo viola? Stay tuned. :-)

Dedicato a chi vorebbe essere come Cameron Diaz

2010-01-02T00:05:00.005+01:00

Su questo blog potete ammirare alcune foto di star hollywoodiane prima e dopo l'intervento di photoshop.

Se volete suicidarvi perché siete vittime di un modello di bellezza che voi credete reale ma che in realtà è costurito a colpi di bit, passate il cursore del mouse sopra le immagini e incomincerete a sentirvi meglio.

Domani migliaia di opere cadono nel pubblico dominio

2009-12-31T11:13:00.010+01:00

Domani migliaia di opere cadono nel pubblico dominio e c'è già chi, come COMMUNIA, invita a condividerle in rete e fuori dalla rete, senza però specificare nel disclaimer la cosa più importante: fate attenzione a condividere soltanto ciò che cadrà nel pubblico dominio.

Chiedetevi, ad esempio, perché i materiali che trovate su Liber Liber, relativi ad opere nel pubblico dominio, sono rilasciati con una licenza e, dunque, non sono nel pubblico dominio.

Una cosa è il contenuto e una cosa è il contenente (che però è tutt'uno con il contenuto!).
Una cosa è un brano musicale e una cosa è la registrazione dell'esecuzione del brano stesso.

Il contenente è assai spesso sotto fullcopyright e questo vincola inevitabilmente anche il contenuto.

Quindi, domani, evitate di condividere "alla cieca": prima di scannerizzare i libri, grabbare i cd... assicuratevi di poterlo fare (mi riferisco anche alle misure tecnologiche di protezione, che comunque non si devono aggirare).

Questo, a mio avviso, è il disclaimer più importante e tristemente significativo (considerando anche la tendenza all'allungamento dei diritti connessi).

Ci sarebbe addirittura da scrivere un HowTo (dal titolo apparentemente paradossale: come condividere le opere nel pubblico dominio senza
violare il copyright).

Buon anno a tutti.

E grazie a me, il software libero va su RAI UNO

2009-12-30T16:46:00.004+01:00

Grazie a questa mia segnalazione e il conseguente interessamento di AsSoLi, il TG1 ha fatto un servizio sul software libero.

Oh, mi avessero detto grazie! :-(
Mi tocca dirmelo da solo...

Buon Anno a tutti (a quelli belli, come Ciurcina, e a quelli brutti)!

Prove di regime

2009-12-22T15:26:00.003+01:00

Dopo "la sassata" di Massimo Tartaglia, Maroni è arrivato a definire crimini battute come A Natale si può dare di più.

Evidentemente associa meri atti o fatti alla fattispecie dell'istigazione a delinquere, senza valutare l'intenzionalità (trattasi, infatti, di reato doloso), anche desumibile dal contesto.

Condotta punibile è solamente quella che per le sue modalità integra un comportamento concretamente idoneo a provocare la commisione di delitti (così chiarì la Corte Costituzionale negli anni di piombo), non lo stato emotivo che può indurre.

Se ti spiego come fabbricare una bomba e ti dico vai a tirarla in piazza, evidentemente la mia intenzione è quella di istigarti a commettere un delitto, non quella di fare critica o ironia.
Ma se nella condotta non c'è quell'idoneità di cui sopra, perché ergersi a giudici e parlare di reati? Mi pare che si stia prendendo al palla al balzo per dare l'ennesimo calcio in bocca all'art. 21 della Costituzione.

Si vis pacem, para bellum (Nobel in omaggio)

2009-12-11T13:16:00.004+01:00

Morire a 15 anni

2009-12-08T03:49:00.005+01:00

Guerriglia urbana, pietre, molotov, la bandiera della Grecia in fiamme, quella degli anarchici innalzata sopra l'università... Exarchia non dimentica. Ma per te, caro Alexis, non mi auguro vendetta... non sarebbe mai abbastanza... mi auguro soprattutto giustizia. E credo che questo sia quello che chiede anche la tua famiglia.

Ultimi acquisti

2009-11-29T19:10:00.005+01:00

Risvegliano il bambino che è in me.
O se preferite: esempio di acquisto compulsivo.
Ma anche: sempre un calcio in cul Arena ti dà!

Morgan insegna l'anarchia

2009-11-22T20:53:00.004+01:00

Chiunque si professa anarchico e ha un'arma non è un anarchico.
Ma nel libro che Eleuthera gli pubblica (e se ne assuma la responsabilità) il Castoldi dice: Per me l'anarchico Gaetano Bresci è un esempio da seguire.
Forse pensa che Bresci ha ucciso il re con una battuta talmente bella da morire dal ridere??

Ma la parte migliore è questa:
Un buon anarchico sa perfattamente che l'anarchia non può essere applicata ed è proprio nell'idea che non riusciranno mai a realizzare uno Stato anarchico che il prodotto di scarto di questa sua ricerca è traducibile in "buone azioni quotidiane".

Insomma, l'anarchico - secondo Morgan - è una spece di buon cristiano che nel suo piccolo cerca quotidianamente di essere di aiuto agli altri.

Chissà se in questa categoria rientra anche chi si fa pagare 1000 euro per insegnare a fare il fiocco anarchico (il fiocco alla Lavallière) o l'essere protagonisti di X Factor, un programma TV che certamente sospinge i giovani verso l'ideale libertario e li allontana dalle tentazioni del sistema capitalistico.

Perché una licenza copyleft è meglio del pubblico dominio

2009-11-12T02:07:00.004+01:00

Su Wikipedia è scritto:

La frase tipica sulle pubblicazioni di Vaneigem è la seguente: Poiché persistiamo nella nostra inimicizia verso le regole della proprietà, ancorché intellettuale, questo testo non è sottoposto ad alcun copyright, sicché è riproducibile ovunque, anche senza citare la fonte. Anche per questo motivo è possibile scaricare integralmente diverse opere di Vaneigem da Internet, in francese o in traduzione nelle principali lingue.

Al di là del fatto che anche la donazione al pubblico dominio presuppone la titolarità di diritti esclusivi (Vaneigem decide che l'opera sarà nel pubblico dominio, dunque Vaneigem implicitamente si dichiara detentore di quegli stessi diritti esclusivi di cui non riconosce l'esistenza), le cose stanno davvero come le descrive Wikipedia? No. Proprio perché questo antesignano dell'open content ha donato i suoi libri al pubblico dominio, gli autori delle traduzioni dei suoi testi diventano titolari di diritti esclusivi sulle stesse. E non tutti i traduttori hanno lo stesso spirito libertario di Vaneigem.

Se Raoul Vaneigem avesse rilasciato le sue opere con licenza open content con clausola copyleft, i traduttori sarebbero stati obbligati a rilasciare le opere derivate (ossia le traduzioni) sotto la stessa licenza o licenza analoga ed oggi tutti potrebbero fruire liberamente le opere di Vaineigem.

Ecco, dunque, cosa è possibile leggere, ad esempio, su una traduzione in inglese di Storia disinvolta del surrealismo:

1 minuto fa a TG1 Techno

2009-11-05T14:04:00.006+01:00

Un servizio di 40 secondi che illustrava le alternative a Windows 7.
Sul software libero si sono limitati a dire che è software non coperto da licenza e gratuito.

Cucchi: la colpa di non essere un mafioso

2009-10-30T23:06:00.006+01:00

Avete mai sentito parlare di qualche mafioso ammazzato di botte in carcere? No. Avrete sentito parlare di celle dorate, con ogni optional: i mafiosi sono protetti e bene accuditi. E più sono pezzi grossi della criminalità organizzata e più sono rispettati.

Peccato, Stefano, Federico, Marcello, Franco... se foste stati dei mafiosi, forse avreste avuto un occhio di riguardo, la debita attenzione, nessuno avrebbe mai osato sfiorarvi con un dito... e oggi sareste ancora qui.

Marrazzo e il grottesco medioevo italiano

2009-10-27T18:03:00.010+01:00

Dopo le dimissioni dall’incarico e il ricovero al Policlinico Gemelli, Marrazzo aveva deciso, con il sostegno della famiglia, di trascorrere qualche tempo all'Abbazia a Montecassino, nel frusinate, a sud di Roma, per meditare e ritrovare se stesso. Il medico del Gemelli gli aveva infatti prescritto un periodo di riposo assoluto “per permettergli di recuperare un po' di serenità e di equilibrio” [...].
Marrazzo stava già viaggiando in autostrada, a bordo dell’auto blu diretta al monastero quando, forse per depistare i media che lo seguono senza sosta da giorni, ha fatto sapere di averci ripensato. A quel punto, temendo un assalto dei cronisti, ha fatto cambiare rotta al suo autista, alla volta di una destinazione ancora sconosciuta.

Andava, se tanto mi da tanto, allo stadio (leggendo questo articolo viene quasi da ridere), andava in casini privati, andava dove voleva... e continua ad andare dove vuole: oggi va in convento, anzi, verso luoghi sconosciuti. L'unica cosa che, nel comportamento di Marrazzo (figlio di un grande giornalista, Giò Marrazzo... per fortuna che non ha modo di vedere questo scempio), trovo eticamente scorretta è l'uso che fa dell'auto e dell'autista della Regione (non ho nulla da eccepire sulle sue frequentazioni sessuali e - col senno di poi - comprendo benissimo il suo avere ceduto all'estorsione). Il massacro moralistico dei media e di questo Paese cattoconformista distrugge l'immagine di un uomo la cui unica colpa sembra essere l'utilizzo improprio dell'auto blu, mentre ai reali delinquenti, quattro carabinieri, viene concessa estrema riservatezza e non viene puntato addosso alcun riflettore (si tratterà forse dei magnifici 4 o dei 4 moschettieri).

CopyZero combatte la disoccupazione

2009-10-24T15:07:00.001+02:00

2009-09-22T00:46:00.011+02:00

I pirati italiani volevano il loro profeta e hanno avuto Luca Neri: perfetta applicazione della legge (consumistica) del contrappasso. Questo abbiamo detto... in tanti.

Ma Luca Neri non ci sta: raccoglie le critiche e le rispedisce ai mittenti (tra i quali indica anche questo blog).

Tuttavia, sembra che Neri non abbia ben capito il senso delle critiche che gli sono state rivolte.

Non gli è stato detto che rilasciando il libro sotto full-copyright avrebbe guadagnato milioni di euro, ma che era del tutto evidente il fatto che il sito no-copyright.net, la Festa dei Pirati ecc. fossero una squallida (e aggiungiamo pure misera, se proprio Neri ci tiene) operazione commerciale ed autopromozionale. La strumentalizzazione di un fenomeno sociale e politico.

Neri ricorda che del libro esiste anche un'edizione pirata: e dunque? Tutti i libri full-copyright hanno un'edizione pirata. E' proprio la scelta del full-copyright (non la pirateria) a creare l'illegalità e la repressione. Si può guadagnare ed avere successo anche senza full-copyright, dunque, anche senza incatenare chi scarica liberamente alla commissione dell'illecito.

Non è poi questione di denaro nemmeno quella relativa alla licenza.
I libri sulla deforestazione stampati su carta patinata danno fastidio agli ecologisti (indipendentemente dal loro costo); le Feste del Verde organizzate per promuovere un libro stampato su carta patinata, danno fastidio agli ecologisti; le magliette e le sciarpe del WWF indossate dai cacciatori, fanno ridere gli ecologisti... occorre andare avanti con le "sottili" metafore o il concetto è chiaro? Nel mondo esistono anche gli "ecologisti" e la loro coerenza (che non è una sorta di integralismo religioso, ma, semplicemente, banalmente, tautologicamente coerenza): consiglio a Neri di farsene una ragione. :-)

In nome del popolo delle multinazionali: una sentenza sulla copia privata

2009-09-19T16:57:00.020+02:00

Leggo su ilsole24ore.com questa sentenza del Tribunale di Milano e non posso non rabbrividire davanti alla sudditanza psicologica che le multinazionali possono vantare anche nelle sedi giudiziali.

Il caso in breve: misure tecnologiche di protezione vs copia privata; Tizio acquista un DVD di cui non è possibile fare una copia privata; dunque, chiede riparazione e risarcimento danni al produttore.

Il dispositivo chiave è il testo dell'art. 71-sexies LdA:

1. E' consentita la riproduzione privata di fonogrammi e videogrammi su qualsiasi supporto, effettuata da una persona fisica per uso esclusivamente personale, purché senza scopo di lucro e senza fini direttamente o indirettamente commerciali, nel rispetto delle misure tecnologiche di cui all'articolo 102-quater.

2. La riproduzione di cui al comma 1 non può essere effettuata da terzi. La prestazione di servizi finalizzata a consentire la riproduzione di fonogrammi e videogrammi da parte di persona fisica per uso personale costituisce attività di riproduzione soggetta alle disposizioni di cui agli articoli 13, 72, 78-bis, 79 e 80.

3. La disposizione di cui al comma 1 non si applica alle opere o ai materiali protetti messi a disposizione dei pubblico in modo che ciascuno possa avervi accesso dal luogo e nel momento scelti individualmente, quando l'opera è protetta dalle misure tecnologiche di cui all'articolo 102-quater ovvero quando l'accesso è consentito sulla base di accordi contrattuali.

4. Fatto salvo quanto disposto dal comma 3, i titolari dei diritti sono tenuti a consentire che, nonostante l'applicazione delle misure tecnologiche di cui all'articolo 102-quater, la persona fisica che abbia acquisito il possesso legittimo di esemplari dell'opera o del materiale protetto, ovvero vi abbia avuto accesso legittimo, possa effettuare una copia privata, anche solo analogica, per uso personale, a condizione che tale possibilità non sia in contrasto con lo sfruttamento normale dell'opera o degli altri materiali e non arrechi ingiustificato pregiudizio ai titolari dei diritti.

Il giudice respinge la richiesta di parte attrice perché il sistema di protezione non consente di eseguire una singola copia dell'opera, anche in formato analogico, in quanto all'epoca in cui il supporto è stato acquistato dall'attore (2004) non esistevano sistemi di protezione che tecnicamente consentissero tale possibilità.
Siccome l'alternativa del produttore era tra applicare una TPM che non consentisse copie o rinunciare ad applicare una TPM (con pregiudizio allo sfruttamento normale dell'opera di cui al comma 4 art. cit.) allora l'aver impedito la copia privata è, secondo il giudice, legittimo.

La suddetta motivazione desta qualche perplessità.

Fondamentale è distinguere tra copia privata e copia di riserva.

Il diritto alla copia privata è un diritto alla riproduzione che tu acquisti dopo avere pagato l'equo compenso (che dovrebbe tenere conto, in base all'EUCD, dell'apposizione o meno di misure tecnologiche di protezione; invece, l'equo compenso, in Italia, non è stato calcolato tenendo conto di questo aspetto: grossa lacuna): posso tenere un cd in auto ed uno in casa ed utilizzare entrambi contemporaneamente.

Il diritto alla copia di riserva, invece, lo hai per il semplice fatto di avere acquistato un prodotto digitale (un software) contenuto in un supporto che si può deteriorare facilmente (non entra il gioco l'EUCD su questo) ed ha lo scopo di preservare l'integrità di ciò che si è acquistato: è una copia che si fa e si mette da parte.

La giurisprudenza (sentenze 1769/97 della Pretura di Pescara e 11581/01 della Corte d'appello dell'Aquila) ha da tempo esteso analogicamente il vigore dell'art. 64-ter LdA (che riguarda la copia di riserva e che non parla di sfruttamento normale dell'opera: [...] Non può essere impedito per contratto, a chi ha il diritto di usare una copia del programma per elaboratore di effettuare una copia di riserva del programma, qualora tale copia sia necessaria per l'uso. [...]) anche agli audiovisivi.

Questo significa che:
1. la copia di riserva degli audiovisivi deve essere sempre possibile;
2. trattandosi di copia atta a preservare l'integrità dell'acquistato, se l'originale sta su digitale, la copia di riserva non può che essere digitale (un film in dvd costa quasi il doppio di un film il vhs perché oltre alla qualità digitale puoi anche disporre di tutte le funzionalità messe a disposizione dal dvd: cambio lingua, selezione scene, backstage... ): tu consumatore paghi quella qualità e quelle funzionalità e hai il diritto (a cui non puoi rinunciare nemmeno per contratto) di preservarle (indefinitamente).

Pertanto, l'attore, a mio modo di vedere, aveva tutto il diritto di fare una copia di riserva (copia digitale) del dvd:
1. in qualsiasi momento dopo l'acquisto;
2. ogni volta che il dvd in uso fosse diventato inutilizzabile.

Il concetto è semplice e presuppone una piccola dose di buon senso (peraltro il menù di un dvd è un software, non un audiovisivo). Ma il buon senso, anche quando è stato solcato dalla giurisprudenza, quasi mai tende a trovare spazio davanti alle multinazionali.

Che fare allora?

Da una parte, incominciare a parlare di diritto alla copia di riserva (giacché in pochi lo conoscono); dall'altra, cambiare l'art. 71-sexies (l'EUCD consente un certo spazio di manovra) affinché la copia privata digitale sia sempre possibile.

Scarichiamoli!, da tempo, propone questo cambiamento con la campagna a favore della copia privata digitale.

Addio amatissimo termometro al mercurio

2009-09-17T17:23:00.006+02:00

I termometri al mercurio, messi fuori legge dall'UE, sono oramai fuori commercio. Se ne va un pezzo di noi, noi ragazzini che li scaldavamo per non andare scuola (talvolta con risultati disastrosi), noi che li mettevamo nel didietro "per vedere di nascosto l'effetto che fa"... forse per sentirci più importanti, più vicini alle rappresentazioni cinematografiche o letterarie.
E' caduto anche l'ultimo baluardo dell'era analogica, forse l'ultima certezza che ci era rimasta.
Con i termometri se ne vanno anche gli ingombranti ma favolosi misuratori di pressione al mercurio, quelli che ci esaltavano per la loro pompetta sfiatante... che ci faceva sentire quasi un'automobile sportiva e ci faceva vedere il medico di famiglia come il nostro "meccanico di fiducia".

La nostalgia sale... scarpe alla moda eppur bisogna andar.
Ma dove stiamo andando?

La febbre del Calgon: l'opinione di Fulvio Abbate

2009-09-10T23:25:00.007+02:00

Ho chiesto allo scrittore Fulvio Abbate, creatore della tv monolocale teledurruti, un libertario di ampie vedute e di profonde conoscenze, di esprimere un parere sulla misteriosa febbre del Calgon. Ecco a voi la puntuale ed esauriente risposta dell'Abbate, che ringrazio per l'attenta analisi del fenomeno.

Calfort diventa Calgon e il popolo della rete impazzisce

2009-09-10T19:46:00.008+02:00

Gli internettiani si chiedono da tempo perché Calfort abbia cambiato nome in Calgon: ancora non riescono a superare il trauma. Interi forum dedicati all'argomento offrono le più varie spiegazioni, che un senso di pietas ci spinge a non citare.
C'è chi comunque rassicura gli amici dicendo che anche Raider è diventato Twix senza causare l'implosione dell'universo.

Il consumismo è il nostro dio: se un prodotto cambia nome ci sentiamo spaesati, perdiamo i nostri punti di riferimento. Inutile cercare di risvegliare le coscienze spiegando le proprietà tossiche dei detersivi: la sudditanza psicologica nei confronti del bene (?) di consumo è andata oltre l'immaginabile. Si venera il prodotto in quanto tale.

Faccia di Google

2009-09-10T00:17:00.006+02:00

Google ha recentemente brevettato la sua "faccia" (clicca sull'immagine per ingrandirla): una faccia molto comune e molto nota. Nessuno potrà imitarla.

Il fatto è di un certo rilievo proprio perché la struttura della pagina è estremamente elementare: questo significa che alla proprietà intellettuale può sfuggire molto meno di quello che il buon senso suggerisce.

Il pubblico dominio, questo sconosciuto

2009-09-07T03:13:00.005+02:00

Dal sito del Governo: I contenuti del sito – codice di script, grafica, testi, tabelle, immagini, suoni, e ogni altra informazione disponibile in qualunque forma – sono protetti ai sensi della normativa in tema di opere dell’ingegno.

La maggior parte dei contenuti presenti sul sito è costituita da quelli che l'art. 5 LdA definisce testi degli atti ufficiali dello stato e delle amministrazioni pubbliche, non prima di avere stabilito che su detti testi non esiste diritto d'autore.

La stessa ridicola nota di copyright è ovviamente presente anche su altri siti istituzionali, a incominciare dal sito del Ministero della Giustizia: Tutti i contenuti e le informazioni presenti all'interno del sito del Ministero della giustizia sono protetti ai sensi della normativa sul diritto d'autore, pertanto nulla, neppure in parte, potrà essere copiato, modificato o rivenduto per fini di lucro o per trarne qualsivoglia utilità.

Tutti i codici in vendita dovrebbero essere considerati fuori legge. :-)
Per non parlare del simbolo della Repubblica: assolutamente irriproducibile.

Sai cosa mangi?

2009-08-24T19:42:00.007+02:00

Guardalo. Bello... rosato... appetitoso... hai già l'acquolina in bocca eh? Guarda il fiore all'occhiello della nostra arte culinaria. Stupendo.

Adesso, però, ascolta.

Alcuni prosciutti cotti costano meno del crudo perché la materia prima sono i prosciutti crudi invendibili, andati a male, o deteriorati. Ritirati dal commercio da appositi "rappresentanti", ricevono prima un lavaggio che li "depura" da vermi, parassiti o dalle difformità antigieniche. Poi vengono cotti in svariati modi e infine - pratica non adottata da tutti i produttori, quantomeno non con le stesse modalità - trattati chimicamente con sieri (proteine del latte essiccate e manipolate chimicamente con fosfati o, per esempio, idrossido di sodio, che per intenderci è lo stura-lavandini Niagara®), polifosfati (come stabilizzanti), E450, E451 e additivi organici e di sintesi: gli stessi conservanti e antiossidanti dei salami e, in più, glutammato monosodico come esaltatore di sapidità. Anche diversi agenti batterici si insinuano in questi salumi: l'ultimo studio sull'argomento, pubblicato nel dicembre '99, denunciava che le carni crude affumicate ottengono il record di microbi Listeria Monocytogenes (13,71% dei campioni esaminati), seguite da prosciutto cotto e pancetta.

Chi vuole un prosciutto cotto senza alcun additivo pericoloso deve cercarlo del colore di un cadavere, ossia color piombo, e dimenticare quel bel color rosa che la pubblicità esalta agli occhi (foderati di prosciutto!) del consumatore. Ecco, adesso prova a immaginare cosa metti in bocca quando assapori quella bella rosa rosa che vedi in TV.

GREEKANTANAMO

2009-08-21T00:41:00.003+02:00

160 minori nel centro di detenzione greco “Pagani” per rifugiati hanno iniziato uno sciopero della fame per ottenere la libertá.
I ragazzini sono confinati in un'unica cella e condividono gli stessi servizi igienici, in violazione dei piú elementari diritti umani.

Brambilla: il turismo è sempre stato il suo forte

2009-08-20T19:57:00.001+02:00

La Cecilia

2009-08-18T16:19:00.006+02:00

Un bellissimo film del 1976 di Jean Louis Comolli sull'esperienza di una comune anarchica in Brasile. Una storia vera. C'è una sottile ironia che permea di sé l'intera pellicola: il paradosso dell'Imperatore che finanzia l'esperimento della comune e la successiva nuova Repubblica che ne rinnega l'autonomia; l'accettare di lavorare nelle pietraie governative per rimborsare al Governo brasiliano il prezzo delle terre occupate; i contadini che rinfoltiscono, con le loro famiglie, la piccola società, ma che al tempo stesso pretendono di vivere quasi come borghesi (e che alla fine se ne vanno portandosi via il frutto del proprio lavoro); le critiche degli anarchici italiani, che tacciano i comunardi di assenteismo dalla lotta; l'amore libero accettato, in teoria, ma, nella pratica, vissuto con sofferenza e come qualcosa di innaturale; le discussioni e le litigate sulle diverse visioni dell'anarchia... in particolare, merita di essere ricordato lo scambio tra un compagno (A) che legge un saggio socialista e sottolinea l'importanza degli intellettuali e un compagno (B) che replica:
A: Non sono che teorie.
B: Eppure ce n'è di bisogno di teorie.
A: Ma quali teorie? Ora te la dico io la sola frase che ho imparato nei libri. Stai a sentire: per loro propria natura gli uomini di scienza sono portati a ogni sorta di perversione intellettuale e morale, e i loro principali vizi sono l'esagerazione delle proprie conoscenze e il disprezzo verso tutti coloro che non sanno; date loro il potere e diventeranno i più insopportabili tiranni.
B: E chi te l'ha dette tutte queste cretinate?
A: Bakunin.

Wikipedia vuole la botte piena e la moglie ubriaca

2009-08-07T12:12:00.009+02:00

Wikipedia vorrebbe inserire nella sua enciclopedia parti di opere rilasciate con CC-BY e poi rilicenziarle sotto CC-BY-SA + GFDL.

Non si può fare perché il sublicensing non è ammesso.

E allora i contributori di Wikipedia puntano alla ridefinizione del concetto di opera derivata (perché l'opera derivata può essere oggetto di nuova licenza):
Un requisito necessario per incorrere nella "verbatim copy" - scrive un wikipediano sulla lista CC.it - è che l'opera sia inclusa nella sua interezza, quindi dovrebbe bastare togliere qualcosa per ricondursi all'"adattamento"; ma è sufficiente anche aggiungere collegamenti, categorie, formattazioni varie, o addirittura Wikipedia non può essere considerata una mera "collezione" e quindi il semplice inserimento di un'opera in tale contesto costituisce un'opera derivata/adattamento?

Segue la mia risposta.

Un'opera derivata non è una modifica qualsiasi dell'opera originale, ma una sua elaborazione, ossia una modifica creativa.
Se togli un capitolo ad un libro non ne fai un adattamento!
Questo è un esempio di adattamento.

Non è togliendo o aggiungendo del testo ad un libro che crei un'opera derivata.
La modificazione deve essere creativa e dunque sostanziale: il libro deve essere riscritto, per farne una sistesi, per derivarne un musical...

Ti basta leggere la licenza, ma anche le stesse f.a.q. che tu riporti: "In general, a translation from one language to another or a film version of a book are examples of derivative works. Under Creative Commons' core licenses, synching music in timed-relation with a moving image is considered to be a derivative work."

Gli esempi sono chiari; per creare un'opera derivata devi rielaborare l'opera originaria: da un libro di 7 capitoli non crei un'opera derivata togliendo il capitolo 5 o aggiungendo il capitolo 8 (sarai soltanto l'autore del capitolo 8, non dell'opera nel suo complesso), ma, ad esempio, scrivendo la sceneggiatura di un film o, più semplicemente, facendo una sistesi del libro (fare una sintesi non significa eliminare delle parti di un testo, ma riscriverlo in forma sintetica).
Inoltre, può essere considerata opera derivata anche la commistione di diversi generi di opere dell'ingegno: ad esempio, musicare un testo o mettere le parole ad una musica.

Quindi, come tu scrivi, non basta togliere qualcosa.
Né basta aggiungere qualcosa (a meno che l'aggiunta non consista in una commistione di opere diverse).
E tutto questo è basato sul buon senso: l'opera derivata non è un'opera coautorale, ma è un'opera su cui soltanto il licenziante-autore esercita diritti esclusivi, quindi è normale che la portata creativa dell'opera derivata debba essere rilevante. Altrimenti si avrebbe un semplice aggiramento del divieto di sublicenziare l'opera: tolgo un paragrafo e rilicenzio la stessa opera. E no, troppo comodo.

E non basta inserire una biografia in un'enciclopedia per farne un'adattamento.
La biografia deve essere riscritta pressoché totalmente: a quel punto ci troveremo di fronte ad una NUOVA opera dell'ingegno (benché derivata da altra opera).

Musica d'attesa di Palazzo Grazioli

2009-08-03T15:58:00.004+02:00

Siete in attesa di essere collegati con l'interno tanto desiderato...

Gli ex

2009-07-28T20:22:00.005+02:00

Sto riflettendo sui volti noti degli ex extraparlamentari di sinistra: così mi appaiono Claudio Bisio, Sergio Cusani, Paolo Gentiloni, Ferruccio De Bortoli, Michele Cucuzza, Giampiero Mughini, Paolo Cento, Toni Capuozzo, Fiorello Cortiana, Giovanni Lindo Ferretti, Gad Lerner, Paolo Liguori, Luigi Manconi, Sergio Cofferati, Mario Capanna, Marco Rizzo, Lidia Ravera, Massimo Cacciari, Ritanna Armeni, Franco "Bifo" Berardi, Paolo Mieli, Francesco "Pancho" Pardi, Lanfranco Pace... fino a Gaetano Pecorella, sì, proprio lui, l'avvocato di Berlusconi.

Molti di questi, dopo avere innalzato la barricata, l'anno scavalcata e sono passati al nemico, altri si sono accontentati di una poltrona in parlamento o in TV, altri sono diventati servi dello stesso potere che contestavano, altri hanno visto la madonna.

Fu così che la P38, simbolo degli anni di piombo, diventò meglio nota come la pistola utilizzata da Lupin III: dal ferro al cartone il passo è stato breve.

Movimento Studentesco
Avanguardia Operaia
Movimento Lavoratori per il Socialismo
Lotta Continua
Autonomia Operaia

Blogger imbavagliati o col bavaglino?

2009-07-09T15:45:00.005+02:00

C'è parecchia confusione in giro: gente che, seguendo le gesta di qualche personaggio eccentrico della rete ed ignorando il fatto che il termine "notizia" riguarda esclusivamente l'attività giornalistica, crede che il ddl Alfano non riguardi solo l'informazione professionale ma anche quella spontanea (come se fosse possibile mettere un bavaglio alla rete; come se il potere fosse così stupido da non capire che se censuri un blog poi troverai altri 1000 blog che parlano dei motivi per cui quel blog è stato censurato); giornalisti asserviti al potere che vogliono fare sciopero contro il ddl Alfano (è come protestare contro la propria ombra); gente che dice che battersi per un'informazione professionale non manipolata non serve a nulla mentre bisogna preoccuparci di creare informazione alternativa (come se sostituire l'informazione professionale con quella spontanea non fosse un suicidio per la stessa informazione... e ricordo di aver parlato di questo con Marco Travaglio, che la pensa come me)...

Incomincio a credere che ci meritiamo quello che abbiamo.
Siamo pecore che meritano di seguire il cane pastore.

Il 6 luglio è stata emessa una sentenza di condanna contro i 4 poliziotti che hanno barbaramente ucciso il giovane Aldovrandi: per avere voce, la madre ha dovuto aprire un blog.

Il fatto di dover ricorrere al blog non viene visto come il rimedio, spesso vano, all'effetto di un problema (ossia il controllo dell'informazione), ma quasi come il superamento del problema stesso.

Si protesta contro chi vorrebbe imbavagliare la rete, senza capire che la protesta vera dovrebbe essere rivolta verso la casta dei giornalisti.

Il ddl Alfano ha lo scopo di mettere un freno ai giornalisti fuori dal coro. Persone come l'internettiano Daniele Martinelli, il solo giornalista che sta seguendo il processo Dell'Utri.
Questa è l'informazione che il ddl Alfano vuole colpire (con particolare riguardo alla cronaca giudiziaria).

Copyright Alliance: bambini, fate i bravi

2009-07-05T19:41:00.004+02:00

Qui trovate un video promozionale in cui la Copyright Alliance propone di introdurre il copyright tra le materie scolastiche.
E' degno di nota perché ci fa capire che per fare un buon "lavaggio del cervello" occorre partire dai bambini: quelli che saranno i consumatori di domani, gli imprenditori di domani, gli elettori di domani.
Tutto ciò è meraviglioso: i bambini conosceranno il copyright, poi, qualche insegnante più progressista, introdurrà il tema del copyleft. Al termine della lezione, andranno a casa pieni di creativity and freedom. E giunti a casa, non prima di avere spiegato ai propri genitori che, scrivendo la lista della spesa, bisogna mettere le (R) accanto ai nomi dei prodotti, accenderanno il loro PC (regolarmente acquistato ed accompagnato da regolare licenza) e scaricheranno tutto illegalmente. Come sempre. :-)

Scoprire le password su Facebook: il vero metodo

2009-07-05T19:26:00.005+02:00

E' semplice, basta cliccare sul pulsante sottostante.

Capire gli italiani

2009-06-28T19:47:00.002+02:00

Una truffacebook genialoide

2009-06-22T15:52:00.008+02:00

Questo sito offre un servizio strepitoso per 50 $: il cracking di un account Facebook. Basta inserire l'account ID e premere sul tasto "Hack it!".
Potete inserire anche un ID inesistente, perché è un truffa e
dopo qualche secondo di attesa la risposta sarà sempre la stessa: account hackerato, per vedere la password crackata paga 50 $.

Perché dico che è una truffa genialoide? Perché qual'è quel truffato che si rivolgerà all'autorità per dire "ho pagato per commettere un crimine, ma sono stato truffato e rivoglio indietro tutti i miei soldi!"? :-D

Alemanno: "Ronde nere vergognose".

2009-06-15T20:04:00.015+02:00

Ritengo sia una cosa indecorosa e vergognosa, fatta peraltro da un personaggio assolutamente improbabile, che sembra fatta a posta da tutti coloro che vogliono gettare ombre e discredito su qualsiasi ragionamento di volontariato sul territorio. Un caso censurabile in maniera totale.

In basso Gianni Alemanno non censurato.

Il copyright non è poi la fine del mondo

2009-06-08T22:12:00.003+02:00

Quella piccola differenza...

2009-06-05T23:10:00.008+02:00

In questo articolo di Punto Informatico si accosta FiloZero a Jamendo e BeatBick.

E' come accostare GNU/Linux, che è un sistema operativo sviluppato su base volontaria, libero e gratuito, ad Apple e Microsoft, che sono aziende.

Con tutto il rispetto per Susan Boyle...

2009-06-03T18:28:00.004+02:00

Ci sono arrivati anche gli autori della Free Art License

2009-06-03T13:01:00.006+02:00

Notavo che tra la versione 1.2 e la versione 1.3 della Free Art License c'è una importante novità:
si affronta chiaramente la questione dei diritti connessi (più che un paragrafo di una licenza sembra la risposta ad una f.a.q., ma è sempre
meglio di niente).

3. RELATED RIGHTS
Activities giving rise to author’s rights and related rights shall not challenge the rights granted by this license. For example, this is the reason why performances must be subject to the same license or a compatible license. Similarly, integrating the work in a database, a compilation or an anthology shall not prevent anyone from using the work under the same conditions as those defined in this license.

Lo scopo è quello di garantire al licenziatario l'assenza di diritti esclusivi sull'opera.
Se l'autore compone una canzone e mette a disposizione una sua esecuzione, anche i diritti relativi all'esecuzione devono considerarsi licenziati (può sembrare una banalità, ma solo per chi identifica il bene immateriale opera con il bene materiale esecuzione).
Se un terzo mette a disposizione una esecuzione della canzone, anche i diritti relativi all'esecuzione devono considerarsi licenziati.

Non stiamo parlando di noccioline. Capito Creative Commons?

Jamendo pro: open your... ass

2009-05-26T15:00:00.010+02:00

Ecco il certificato di Jamendo pro.

Francamente mi aspettavo qualcosa di più... corposo... almeno l'indicazione di un codice fiscale... meno male che certificati come questo sono riconosciuti da SIAE. :-)

Figuriamoci come devono essere quelli che SIAE non riconosce! :-)

La "sorpresa" è la seguente:
Jamendo pro NON garantisce che l'artista non è iscritto a SIAE, ma si limita a dire che l'artista dà questa garanzia (in pratica si tratta di un'autocertificazione).

Quindi, in caso di nefasto controllo, ho seri dubbi che l'esercente possa dire a Jamendo "sei inadempiente".

A farne le spese saranno soltanto l'artista e l'esercente, entrambi, per motivi diversi, sanzionati da SIAE.

Jamendo pro è una colossale fregatura

2009-05-22T14:50:00.009+02:00

Per constatarlo sono bastati pochi secondi: non solo l'artista è iscritto a SIAE, ma anche i brani su Jamendo pro sono depositati in SIAE!

Per verificare andate qui.

Vi rendete conto? Questi si fanno pagare a mq (e non poco) per dare la garanzia del fatto che gli artisti non sono iscritti a SIAE. :-D

Tuttavia, mi sono detto: gli è scappato.

Ma poi: un altro iscritto a SIAE.

Ancora un iscritto a SIAE...

Attenzione: ho cercato soltanto gli artisti italiani indicati per nome e cognome (per poter fare un rapido confronto sul database siae): ne ho trovati 5 e 4 di questi 5 sono iscritti a SIAE (dal confronto con i titoli dei brani ho capito che non si tratta di casi di omonimia).

Se tanto mi da tanto... traete voi le conclusioni.

In memoria di Gaetano Bresci

2009-05-22T01:45:00.001+02:00

Jamendo pro(fit)

2009-05-21T11:47:00.012+02:00

Dalle f.a.q. di Jamendo pro:

Una canzone è pubblicata sotto licenza Creative Commons BY o BY-SA: perché acquistare una licenza Jamendo PRO in questo caso?

Le licenze Creative Commons BY e BY-SA informano che gli artisti non sono contrari a un uso commerciale della loro musica, questo però non significa che non intendono essere remunerati.
La licenza Jamendo PRO garantisce in modo legale che l'uso commerciale che farai della musica (sonorizzazione della tua struttura / progetti audiovisivi) non comporterà alcun pagamento agli enti di colletta e gestione dei diritti d'autore (tipo SIAE).
Il semplice fatto di scaricare una canzone su jamendo.com non basta a provare legalmente che gli artisti non sono iscritti a una società di colletta dei diritti d'autore.
Sottoscrivendo una licenza Jamendo PRO, riceverai un certificato che andrà presentato agli enti di colletta e gestione dei diritti d'autore in caso di controllo. Questo certificato Jamendo PRO è riconosciuto da tali enti.

Mi fa piacere che Jamendo finalmente dica che "il semplice fatto di scaricare una canzone su jamendo.com non basta a provare legalmente che gli artisti non sono iscritti a una società di colletta dei diritti d'autore".

Per correttezza, potevano dirlo anche prima, ma mi rendo conto che dirlo prima non portava benefici.

La mia interpretazione è: caro pubblico esercente, siccome la licenza creative commons non è di per sé opponibile alle collecting societies (dato che non è sottoscritta e non garantisce la non iscrizione a SIAE & c. da parte del licenziante), è rischioso fare incetta su Jamendo di brani rilasciati con CC-BY o CC-BY-SA per poi filodiffonderli in pubblici esercizi.
Se vuoi avere tra le mani qualcosa di opponibile alle collecting societies e che ti metta al sicuro, acquista la licenza jamendo pro, che ha forma scritta e specifica che l'artista non è iscritto a SIAE & c. (in fin dei conti queste mi sembrano le reali garanzie... non esiste alcun accordo tra Jamendo e SIAE, anche se leggendo le f.a.q. di Jamendo qualcuno potrebbe essere indotto a pensarlo).

Ora io dico: se la licenza CC avesse forma scritta e specificasse la non iscrizione del licenziante a collecting societies, l'artista non potrebbe evitare di farsi succhiare da Jamendo il 50% degli incassi?

Assolutamente sì.

Questo lato debole della licenza CC viene oramai diffusamente sfruttato dai piccoli intermediari (che io sovente chiamo piccole zecche, per distinguerli dalle grandi zecche rappresentate da SIAE, SCF ecc.).
La licenza CC doveva eliminare gli intermediari: e invece, paradossalmente, li crea, perché è molto diffusa e perché ha bisogno, per essere efficace, di essere "rilicenziata" (questo per una licenza è il massimo della mortificazione).

Accordo SIAE-CC: su che cosa?
Io ero rimasto qui: ci accordiamo sulla possibilità, per gli iscritti a SIAE, di rilasciare legalmente le loro opere con licenza CC. Soltanto in relazione alle opere rilasciate con licenza CC-NC SIAE riscuoterà compensi.

In pratica SIAE diventerebbe per i licenzianti CC quello che già è Jamendo pro:
una garanzia sul fatto che l'opera è realmente licenziata e sul fatto che SIAE non riscuoterà compensi in relazione a certe opere.

E allora il piccolo artista come preferirà essere cucinato? Alla brace o in padella?
Beh, credo in padella, anche perché non mi pare che Jamendo pro chieda canoni di iscrizione (e nella distribuzione dei compensi dovrebbe essere più trasparente di SIAE).

Gli spunti di riflessione sono comunque tantissimi: ad esempio, sono sempre molto interessanti le interpretazioni "pseudoautentiche" sul concetto di non commercial ai sensi della licenza CC: Un progetto è non-commerciale se non è disponibile alla vendita, se il suo accesso non è a pagamento, se non veicola alcuna pubblicità, se non è stato creato per pubblicizzare un negozio e se non si è stati pagati per la sua creazione.
Questo nella licenza CC non c'è scritto, ma oramai la licenza CC viene utilizzata come una sorta di assenso con margini di interpretazione che si allargano e si restringono a seconda delle necessità del commerciante di turno, che sempre sa fare di vizio virtù.

MONArchia

2009-05-21T01:36:00.002+02:00

Un'altra tesi sulle licenze Copyzero X

2009-04-22T18:51:00.005+02:00

Ho trovato per caso l'ennesima tesi che parla delle licenze Copyzero X:
La licenza Copyzero X viene sviluppata in Italia dal Movimento Costozero e viene presentata con una schematicità quasi spiazzante. Consiste in un elenco di diritti che è possibile concedere, ognuno dei quali ha un’apposita casellina che è possibile spuntare. Se la singola voce viene contrassegnata da una lettera X, significa che il diritto in questione viene concesso dall’autore. Sembra fatta apposta per l’utente medio italiano che poco o nulla sa in materia di copyright e copyleft: è semplice da capire e da gestire.* Avendo la Copyzero X origini italiane, affronta al suo interno tutte quelle tematiche tipicamente nostrane che concernono il diritto d’autore (come il noleggio e i rapporti con la SIAE) e che nelle licenze di tipo copyleft vengono normalmente solo accennate o addirittura taciute.

* Ecco: l'"usabilità" di un "generatore di licenze" rappresenta un elemento fondamentale per il suo successo (ossia per la comprensione da parte del licenziante del significato del testo della licenza). Se un giorno qualcuno mettesse a disposizione degli utenti strumenti analoghi per la redazione on-line di contratti (dei tipi più diversi), renderebbe un grande servizio alla patria (o alle sue tasche, se si trattasse di un servizio a pagamento).

Solidarietà a Pirate Bay!?!?

2009-04-22T11:07:00.002+02:00

Gestori di The Pirate Bay condannati in primo grado? Niente paura: il web è con voi! Tantissimi i messaggi di solidarietà per il principale sito dedicato all'indicizzazione di file *.torrent e alla pubblicità di siti porno.
Chi difenderà le libertà digitali se scompare "la baia"?
Basta leggere questa corrispondenza per capire che "la baia" si è sempre occupata, con professionalità e rigore, di educare al rispetto delle suddette libertà, opponendo ai suoi detrattori principi encomiabili e profonde argomentazioni: da Go fuck yourself. a Please also note that I'm not currently out of toilet paper, so you may wait a while before sending legal papers.

Ma l'aspetto che più mi colpisce di questa vicenda è che Carl Lundström, leader del movimento neo-nazista in terra svedese, è stato condannato per avere favorito la diffusione di materiale protetto da diritto d'autore. Della serie: adorate pure l'olocausto ma non toccate il copyright.

Contrassegno SIAE: che vi avevo detto?

2009-04-08T17:43:00.005+02:00

Attenzione, il contrassegno SIAE rientrerà presto dalla finestra, ma dopo tanti inviti al non apporlo più, dopo i fiumi di parole (© 1997 Jalisse) riversati sul web per acclamare la non obbligatorietà del bollino (senza però informare anche del fatto che la GdF e procure continuano a considerare la non apposizione un reato), non sarà facile far sapere alle persone che il contrassegno è di nuovo obbligatorio: dissi questo controcorrente, quando nessuno prevedeva un rapido ritorno di quell'irriducibile argentato... lo ripeto adesso, mentre assisto all'ennesima autopromozione di quelli che il bollino non ci va comunque, oh, yes!

Emendamento D'alia: le sue reali conseguenze

2009-03-27T23:42:00.023+01:00

Continuo a leggere in giro commenti sull'emendamento D'Alia e constato che chi teme la chiusura di YouTube, Facebook & c. non ha capito dove sta il vero problema.

Art. 50-bis.
(Repressione di attività di apologia o istigazione a delinquere compiuta a mezzo internet)

1. Quando si procede per delitti di istigazione a delinquere o a disobbedire alle leggi, ovvero per delitti di apologia di reato, previsti dal codice penale o da altre disposizioni penali, e sussistono concreti elementi che consentano di ritenere che alcuno compia detta attività di apologia o di istigazione in via telematica sulla rete internet, il Ministro dell’interno, in seguito a comunicazione dell’autorità giudiziaria, può disporre con proprio decreto l’interruzione della attività indicata, ordinando ai fornitori di connettività alla rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine.

Io qui leggo: quando sono in corso indagini per taluni delitti (mi pare superfluo precisare previsti dal codice penale o da altre disposizioni penali: se sono delitti... ) e sussistono concreti elementi (elementi concreti... astrattamente descritti) sulla base dei quali il pm e/o il gip ritengono che Mr X sta commettendo un certo reato, il pm o il gip avvisa il Ministro dell'interno, che valuta se ordinare o meno ai fornitori di connettività di impedire il perpetuarsi del crimine in oggetto attraverso un'operazione di filtraggio (filtri analoghi a quelli descritti qui).

Probabilmente, l'emendamento nasce dall'impossibilità di sottoporre a sequestro preventivo siti su server esteri e mira a rendere irraggiungibili dall'Italia i siti suddetti, così come già vengono resi irraggiungibili siti pedopornografici (o inneggianti alla pedofilia), siti di gioco d'azzardo, siti di filesharing... se avete memoria, non vi serviranno ulteriori esempi.

Portali come YouTube e Facebook non verranno chiusi: sarà sufficiente e certamente più efficace una comunicazione dell'autorità perché la pagina dell'utente Mr X o i file che ha caricato vengano rimossi (come da prassi odierna).

C'è chi ha visto nell'emendamento un equivalente della norma di cui al terzo comma dell'art. 14 del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70:

Art. 14 (Responsabilità nell'attività di semplice trasporto - Mere conduit)

[...]

3. L'autorità giudiziaria o quella amministrativa avente funzioni di vigilanza può esigere anche in via d'urgenza, che il prestatore, nell'esercizio delle attività di cui al comma 2, impedisca o ponga fine alle violazioni commesse.

E' una fattispecie generica (riguarda non specificati delitti, contravvenzioni, illeciti amministrativi) recepita negli Stati dell'UE: in essa è difficile ricomprendere quella dell'art. 50-bis (rapporto genus/species), principalmente perché quest'ultimo consente all'esecutivo (non alla magistratura) di ordinare l'interruzione dell'attività criminosa.
L'art. 14 cit. si presta ad essere il "genitore" di tanti altri "fratellastri" dell'art. 50-bis, ma è meno pericoloso; ciò che deve essere sottolineato dell'emendamento D'Alia è il potere che attribuisce all'esecutivo. Ad esempio, il Ministro, membro del Governo, potrebbe scegliere di non filtrare un sito che istiga a diffamare un membro dell'opposizione, semplicemente perché ritiene vere certe affermazioni; al contrario, potrebbe ordinare di filtrare un sito che, a suo giudizio, istiga a diffamare un membro della maggioranza).

Un membro del Governo con un ruolo così delicato dal punto di vista della giustizia penale interna non si era mai visto prima.

Morale: non sono in gioco i commentini che scrivete su questo o quel blog, ma qualcosa di molto più prezioso: la democrazia, la divisione dei poteri.

Luca Neri: fare soldi con il copyright in nome del no-copyright

2009-03-24T14:43:00.013+01:00

Luca Neri ha scritto un libro che si chiama La baia dei pirati - Assalto al copyright.
Il libro è già un cult tra i "pirati", che però nulla fanno notare sul fatto che quel libro sia full-copyright e, per volontà di autore e casa editrice, non liberamente scaricabile, non condiviso se non previo pagamento.

E' una presa per il culo? Assolutamente no, è una presa per il cult.

Sul sito no-copyright.net (che sembra il sito di una community piratesca fan di Luca Neri ma che in realtà è di proprietà dello stesso Luca Neri), campeggia a caratteri cubitali "COMPRA IL LIBRO - sconto del 10% - consegna gratuita".

Viene il leggerissimo sospetto che si tratti dell'ennesima operazione commerciale travestita da "missione umanitaria" o "rivoluzione sociale" (scegliete voi).

Il fatto che nel libro confluiscano idee, cronache e filosofie ben note nel mondo delle libertà digitali, il fatto che, in altre parole, il libro sia il prodotto di un sapere collettivo maturato nelle community no-copyright, rende l'offerta non libera ancora più disgustosa.

Sabato 28 marzo Neri parteciperà alla Festa dei Pirati (tra i cui organizzatori troviamo, chissà perché, la sua casa editrice): quale migliore occasione per... promuovere un libro? :-)

Il libro vanta una rassegna spampa che tutte le associazioni festanti messe insieme non hanno mai avuto e non avranno mai (forse perché le battaglie vere sono fuori dal mercato?): ci voleva un'operazione commerciale per dare visibilità alla pirateria... o forse ci volevano i pirati per dare credibilità a un'operazione commerciale sulla pirateria.

"Happy Downloading!" scrive Luca Neri sul suo sito: e in questa frase è riassunto tutto.

------------------------------------------

Aggiornamento delle ore 20 (circa).

Come ho precisato altrove, scrivere un libro sulla pirateria non significa necessariamente condividere certi principi. Si può scrivere il libro e venderlo sotto full-copyright. Non c'è nulla di male. Ma se ti schieri pubblicamente a favore dei pirati, indossi le magliettine con il teschio (anche se hai una certa età) e vuoi essere coerente, allora il libro deve essere (quantomeno) scaricabile ed open.

Ma ammettiamo che l'adesione ideologica di Luca Neri al no-copyright sia un equivoco (di cui comunque Neri non sembra preoccuparsi affatto): chi l'ha generato e perché? Forse lo ha distrattamente generato la stessa persona che ha acquistato il dominio no-copyright per pubblicarvi i gridi di battaglia dei pirati e metterci accanto "COMPRA IL LIBRO!".

Comunque, l'operazione è geniale: il pirata arriva e acquista.
Ne è passata di acqua sotto i ponti da quando Carlo Gubitosa scrisse Elogio della Pirateria e venne "linciato" perché il libro, pur essendo rilasciato con licenza libera, non era reperibile on-line.

Alessandro Bottoni, che ringrazio per il suo commento, scrive: il povero Joachim Feist avrebbe dovuto diventare nazista per scrivere la biografia di Hitler.

Questa osservazione stimola la mia fantasia: immagino Joachim Feist presentare il libro su Hitler indossando una maglietta con la svastica. Immagino la casa editrice di Feist organizzare la Festa dei Nazisti. Immagino Feist che acquista il dominio hihitler.net per dare voce ai nazisti. Immagino Feist che rilascia interviste ai giornali in cui dice che lo sterminio degli ebrei è stato giusto.

Immagino tutto questo e penso che, se mai fosse accaduto, nessuno avrebbe avuto dubbi sull'adesione di Feist al nazismo.

Gravi indizi di regime

2009-03-23T18:20:00.010+01:00

In questi giorni ha acquistato particolare risalto un'affermazione di Di Caro:
I gravi indizi di colpevolezza, previsti dal ddl come presupposto per poter attivare le intercettazioni, presuppongono un quadro investigativo già sufficientemente chiaro tanto da ritenere l’intercettazione superflua e dunque invasiva della privacy.

Condivisibile. Credo, però, che ben più ampio risalto avrebbe meritato questo parere del CSM: è una demolizione pressoché totale del ddl (vedi, in particolare, i paragrafi IV e V). Ne terrà conto il Guardasigilli?

Cosa cela il cellulare

2009-03-22T01:43:00.003+01:00

In questi giorni si parla molto di cellulari-spia, ma nessuno spiega veramente cosa c'è dentro a un comune cellulare. Finalmente un video illuminante.

Andreas Morbegno è tra noi

2009-03-17T16:47:00.002+01:00

La TV, come noto, genera mostri. Basta una fiction TV (Ris 5 cui seguirà a breve Ros 1), che parla di una setta fondata da un filosofo di nome Andreas Morbegno e di un libro-cult scritto dallo stesso, per scatenare in rete (da Yahoo! Answers ai forum) la richiesta di materiale sul filosofo: Dove trovo il libro? Dove opera la setta? Sapete se accettano ancora iscrizioni? Io sto cercando il simbolo della setta! Ma quale filosofo! Ma quale setta! Povera Italia.

Totally free

2009-03-11T17:46:00.008+01:00

Ecco il primo notebook totalmente free, dall'hardware al software.

Seguono le specifiche.

Components	Spec	notes
CPU	STLS 2F(Loongson 2F) 800MHz, with integrated DDR2 controller and PCI controller
Chipset	Northbridge: integrated in CPU Southbridge: AMD CS5536 Graphics: SMI712 Network: Rtl8139 + RTL8187B(wifi) Camera: 300K pixel CardReader: Realtek RTS5158E
Memory	SO-DIMM DDR2 512MB/1GB	optional
Storage	160GB 2.5' HDD or 2GB/8GB SSD	optional
Panel	8.9” TFT LCD 1024x600
Extension	USB wifi	optional
Interfaces	USB2.0x3, earphone+ MIC, SDx1, RJ45x1, VGAx1, DC-inx1
Power	<12watt>
Enclosure	PC+ABS+IMR A/C
Size	25.5x18.8x2.5cm
Keyboard	80key 23.8cm
Weight	~1Kg	Exclude external parts
OS	Debian GNU/Linux + Lemote Education suites	Others includes: Mandriva, Sunwah, Slackware, Gentoo etc.

Skype è pronta a lavorare fianco a fianco di Eurojust

2009-03-01T11:39:00.002+01:00

Come prevedevo qui (anticipando tutte le testate che hanno dato la notizia 5 giorni dopo eh eh eh), la giusta interpretazione da attribuire alla richiesta dell'Italia di poter decriptare il traffico Skype è questa.

Stiamo parlando di criminalità organizzata, terrorismo, traffico illecito di stupecafenti, tratta di esseri umani... di questo si occupa Eurojust.

Tuttavia, se volevano fare le cose "per bene", avrebbero dovuto trattare in gran segreto...
i mafiosi sono stati avvisati con congruo anticipo e adesso utilizzeranno un altro programma!

Che siccome che sono cecata, ho vinto Sanremo!

2009-02-21T01:54:00.005+01:00

Google Latitude: sapete come funziona?

2009-02-14T01:14:00.002+01:00

Il fatto che Google Latitude (grazie alla tecnologia di Skyhook Wireless) conosca la posizione delle BTS a cui mi collego non mi preoccupa (anche in Italia esisteva una community che raccoglieva questo tipo di dati e li pubblicava, legalmente).

Trovo più preoccupante, invece, la raccolta dei dati relativi agli hot spot dei privati: questi signori passano sotto casa tua, scansionano il tuo Access Point e registrano l'indirizzo MAC del tuo router, per poi associarvi le coordinate geografiche ottenute via GPS!

Ricordiamo che dato personale è qualunque informazione relativa a persona fisica, persona giuridica, ente od associazione, identificati o identificabili, anche indirettamente, mediante riferimento a qualsiasi altra informazione, ivi compreso un numero di identificazione personale.

Ip (anche dinamico) e orario incrociati possono essere considerati dato personale.
Che dire allora dell'insieme di dati di cui dispone Google Latitude per localizzare gli utenti e per consentire agli utenti di localizzare altri utenti? Certamente possiamo dire che nessuno ne ha autorizzato il trattamento.